Дело №2-12099/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Н.Чумаковой, с участием представителя истца А.В.Зимина рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Г.Минуллова к Р.В.Нуриеву о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что согласно договору займа с залогом транспортного средства ... от ... Нуриев взял у истца в долг ... рублей на два месяца под ...% ежемесячно, заложив автомобиль .... Указывает, что свои обязательства Нуриев не исполнил, на просьбы о возврате долга не реагирует, мотивируя тяжелым финансовым положением. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, уплаченную госпошлину, а также обратить взыскание на автомобиль ... В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал, уточнив, что просят взыскать задолженность с ... по день подачи иска. Просил установить начальную продажную цену для реализации автомобиля в ... руб. Ответчик в судебном заседании не явился, извещены по известному месту жительства, согласно пояснениям представителя истца о дне и времени судебного заседания Нуриев знает. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….». В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором займа с залогом транспортного средства ... от ..., согласно которому Минуллов передал Нуриеву денежные средства в размере ... рублей под ...% в месяц, сроком пользования займам с ... по .... Пунктом ... договора предусмотрено, что в обеспечение своих обязательств заемщик передает займодавцу автомобиль ... (л.д.8). Согласно представленному акту приема-передачи ... Нуриев получил от Минуллова ... рублей. Из пояснения представителя истца следует, что сумма займа Минуллову не возвращена. На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рублей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и проценты, установленные договором в размере ... за каждый месяц, что за указанный истцом период с ... по ... согласно расчету истца составляет ... рублей (л.д.6). При этом, взыскивая проценты, суд исходит из того, что по смыслу части 2 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему. Заключенный сторонами договор займа условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ... рублей. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена сторонами при заключении договора в ... рублей, суд приходит к убеждению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Э.Г.Минуллова удовлетворить, взыскать в его пользу с Р.В.Нуриева сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, а всего задолженность в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество Р.В.Нуриева в виде автомобиля марки ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна Судья Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда Решение не вступило в законную силу. Судья Л.В.Хисамутдинова