Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11584/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-11584/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. Троценко к Р.Р. Сафиной о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Н.Н. Троценко обратилась в суд с иском к Р.Р. Сафиной о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере ... рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля и расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с ответчика в ее пользу был взыскан долг по договору займа в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рубля. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, она просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебное заседание истец Н.Н. Троценко по извещению не явилась, ее представитель по доверенности Е.А. Жуков требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы, заявил также ходатайство о возмещении расходов по участию представителя в размере ... рублей. Ответчик Р.Р. Сафина в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору займа в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рубля, решение вступило в законную силу ... года. С момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по отношению к истцу по возврату денежных средств в размере основного долга, к которому, по мнению суда, возможно применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как видно из заявления, ответчик уклоняется от возврата указанной суммы. Суд принимает за основу учетную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска и рассмотрения спора в 8,25% годовых (ежемесячно 8,25% : 12 месяцев = 0,68%, ежедневно 8,25% : 360 дней = 0,02%). При этом, суд не может принять расчет процентов, представленный истцом, поскольку исчисление процентов произведено с даты вынесения судом решения, тогда как следует исчислять с даты вступления решения суда в законную силу. В результате арифметических расчетов суд приходит к сумме процентов, подлежащих выплате за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в размере ...: За период с ... года по ... года (...)= .... За период с ... года по ... года (...)= .... Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату нотариальной доверенности на имя представителя в сумме ... рублей, так как доверенность эта является общей, на представление интересов не только в суде, но и при участии в исполнительном производстве, и т.д., и доказательств того, что расходы по оформлению этой доверенности понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела, судом не добыто и со стороны истца не представлено. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения расходов за участие представителя, которые суд с учетом требований разумности, количества участия представителя в судебном заседании, сложности дела, определяет ко взысканию в размере ... рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Н.Н. Троценко удовлетворить частично. Взыскать с Р.Р. Сафиной в пользу Н.Н. Троценко проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на представителя ... рублей, возврат госпошлины .... В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Хафизова Копия верна Судья Р.Р. Хафизова Секретарь суда Заочное решение не вступило в законную силу Судья Р.Р. Хафизова