№2-10216/12 заочное решение по иску ОАО `Сбербанк России` к И.Ю. Стуковой о взыскании задолженности по банковской карте



Подлинник документа подшит в гражданском деле 2- 10216/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10216/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

11 октября 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абульхановой Л.В.

при секретаре Дияровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинского отделения № 6672 СБ РФ к И.Ю. Стуковой о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинского отделения № 6672 СБ РФ обратился в суд с иском к И.Ю. Стуковой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчице по ее заявлению от ... года была выдана кредитная карта Сбербанка России ОАО «Visa Classic» №.... Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами банка, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой. По состоянию на ... года за И.Ю. Стуковой числится задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка. Неоднократные требования банка об исполнении договорных обязательств оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в общей сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против заочного решения не возражает.

Ответчица И.Ю. Стукова в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, каких-либо заявлений, ходатайств не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты, Банк ... года выдал И.Ю. Стуковой кредитную карту ОАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № ... с лимитом кредита ... рублей сроком на ... месяцев с процентной ставкой по кредиту ... % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере ... % от размера задолженности не позднее ... дней с даты формирования отчета (л.д. 10-12). При этом длительность льготного периода составила ... дней.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору.

Ответчица, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска суду не представила.

С учетом изложенного требования истца о взыскании всей имеющей место задолженности по кредиту суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с И.Ю. Стуковой в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинского отделения № 6672 СБ РФ задолженность по кредитной карте Сбербанка России ОАО «Visa Classic» №... в сумме ... рубля ... копейки и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Л.В. Абульханова

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Л.В. Абульханова