Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-12007/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-12007/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Д.И. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.З. Рахмаева к М.Р. Габайдуллину и Р.Р. Габайдуллину о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов,

Т.З. Рахмаев обратился в суд с иском к М.Р., Р.Р. Габайдуллиным о взыскании суммы займа в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей за период с ... года по ... года с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., указав в обоснование, что ... года он заключил с индивидуальным предпринимателем Р.А. Габайдуллиным договор займа №... и передал ему ... рублей сроком на ... дней с условием оплаты ...% годовых за пользование займом. По окончании срока договора ... года он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ему было отказано в связи с отсутствием денежных средств. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное возвращение суммы займа в виде выплаты неустойки равной ...% от суммы займа за каждый день просрочки. ... года Р.А. Габайдуллин скончался, денежные средства ему в срок не выплачены.

В судебном заседании истец Т.З. Рахмаев исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчики М.Р., Р.Р. Габайдуллины в суд по извещениям не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Г.С. Хафизов в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По делу установлено, что согласно договору №... от ... года, ИП Р.А. Габайдуллин получил от истца денежные средства в размере ... рублей в качестве займа под ... % годовых (л.д.4). В доказательство получения денег истцу была выдана квитанция (л.д.6).

Данных об исполнении Р.А. Габайдуллиным своих обязательств по договору у суда не имеется, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом, также, установлено, что ... года Р.А. Габайдуллин умер и его обязательства перешли к наследникам Р.Р. Габайдуллину и М.Р. Габайдуллину (л.д. 42).

Из решения Набережночелнинского городского суда от ... года, вступившего в законную силу (л.д. 193-199) и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... года (л.д. 218-221) усматривается, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, увеличилась за счет имущества, изначально не вошедшего в наследственную массу, а именно нежилого строения, расположенного по адресу г. Набережные Челны, проспект ..., д. ..., стоимостью ... рублей и земельного участка, стоимостью ... рублей (л.д.204).

Таким образом, требования истца в части взыскания основной суммы долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Что касается требований о взыскании неустойки, то суд полагает, что эти требования подлежат удовлетворению. Однако, суд не может принять во внимание расчет неустойки, представленный истцом, поскольку ответственность согласно п. 3.1. договора займа наступает, если заемщик не возвращает в срок сумму займа. При этом, обязательства Р.А. Габайдуллина прекращаются в связи с его смертью после даты ... года.

Срок возврата суммы займа в соответствии с пунктом 2.2 договора наступил ... года, следовательно, период просрочки с ... года ( как заявлено истцом) по ... года (дня смерти заемщика) составляет ... дней, отсюда неустойка составит: ... рублей х ...% х ...= ... рублей, которые и подлежат взысканию.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате юридических услуг с учетом составления искового заявления, требований разумности, отсутствия представителя в судебных заседаниях, подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.

Ответчики каких-либо возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.Р. Габайдуллина, М.Р. Габайдуллина солидарно за счет и в пределах наследственной части имущества умершего Р.А. Габайдуллина в пользу Т.З. Рахмаева сумму долга ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда:

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова