Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-11693/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-11693/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к С.А. Федорову о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» обратился в суд с иском к С.А. Федорову о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рубля, обращении взыскания на заложенное имущество с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере ..., услуг представителя в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ... на приобретение автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства. Согласно условиям договора займа, заемщик обязался производить погашение платежей ежемесячно, однако свои обязательства по погашению долга не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности ответчика составляет ... рубль, в том числе сумма основного долга ... рублей, сумма долга по уплате процентов за пользование займом ... рубля, сумма процентов за просрочку возврата займа ... рублей, пени за просрочку пользования займом в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца А.А. Баронкина исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы. В судебное заседание ответчик С.А. Федоров по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что ИКПКГ «ТатЖилИнвест» на основании договора займа № ... от ... года предоставил С.А. Федорову займ в сумме ... рублей на ... месяцев с уплатой ...% годовых для приобретения автомобиля, а ответчик обязался производить погашение долга и процентов ежемесячно согласно графику, согласованному сторонами (л.д.6-9). Согласно пункту 3.2 указанного договора проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на всю сумму займа, начиная со следующего дня после фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. В силу пункта 3.4.2 договора платежи по возврату займа и уплате процентов заемщик производит за текущий месяц не позднее даты заключения договора, то есть не позднее 15 -го числа каждого месяца. Согласно пункту 3.4.4 договора при просрочке возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 2% на сумму займа ежемесячно, до полного исполнения денежного обязательства. В соответствии с пунктом 3.4.5 договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы процентов за пользование займом, начиная со следующего дня с момента просрочки платежа до полного расчета с займодавцем. В силу пунктов 4.4.1, 4.4.2 договора займа займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, а также обратить взыскание на заложенное имущество, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Из материалов дела следует, что ... года ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... года выпуска, кузов ... дв ... (л.д.12). Пунктом 1.4 договора займа предусмотрена передача указанного автомобиля в залог истцу в счет обеспечения обязательств по возврату займа. Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности по займу. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору займа с учетом процентов и неустоек в размере ... рубля подлежат удовлетворению. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, суд приходит к убеждению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, так как, считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере ... рублей (л.д.18). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере .... Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» удовлетворить. Взыскать с С.А. Федорова в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» основной долг по договору займа в размере ... рублей, долг по уплате процентов за пользование займом в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере ... рублей, пени за просрочку пользования займом в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в возврат госпошлины .... Обратить взыскание на заложенное имущество С.А. Федорова в виде автомобиля марки ... года выпуска, кузов ..., гос. номер ... 116 RUS, VIN ..., модель двигателя ..., номер двигателя ..., цвет средний серо-зеленый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в ... рублей. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Хафизова Копия верна Судья Р.Р. Хафизова Секретарь суда Заочное решение не вступило в законную силу Судья Р.Р. Хафизова