Дело Номер обезличен Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
о прекращении производства по делу
город Мыски Дата обезличена Дата обезличена
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Булычевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,
подсудимого ФИО7,
его защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Номер обезличен ...» Яниной А.В., представившей удостоверение и ордер,
законного представителя подсудимого ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
его законного представителя ФИО4,
педагога ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, родившегося Дата обезличена Дата обезличена в селе ... ... года, гражданина РФ, владеющего русским языком, учащегося лицея Номер обезличен ..., не состоящего в браке, проживающего в городе Мыски по ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый обвиняется по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, в совершении Дата обезличена Дата обезличена. кражи сотового телефона «Самсунг», то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного, в сумме 2850 рублей, ущерба гражданину – потерпевшему ФИО3
В судебном заседании защитник подсудимого, законный представитель потерпевшего заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку с подсудимым потерпевший примирились, похищенное имущество, сотовый телефон «Самсунг», возвращён, подсудимый попросил прощения.
Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство, полагает возможным прекратить дело, поскольку подсудимый ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, стороны примирились.
Подсудимый, его законный представитель, потерпевший, педагог, поддержали ходатайство полностью.
Выслушав стороны, убедившись, что подсудимый согласился с заявленным ходатайством добровольно, что он осознает основания, характер и последствия прекращения производства по делу, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 239, ст. 76 УК РФ производство по уголовному делу может быть прекращено и подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности, если впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Данные условия прекращения производства по уголовному делу соблюдены: преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с обвинением, ранее не судим, стороны примирились, вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО7 по ч.2 п. «в» ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в ... суд через Мысковский городской суд.
Судья Булычева С.Н.
Постановление вступило в законную силу Дата обезличена