именем Российской Федерации.
город Мыски 01 сентября 2010 года.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора г. Мыски Тюрина С.Г.,
подсудимого Куликова ....,
защитника адвоката Якуниной Л.К., представившей ордер и удостоверение № 585,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куликова ...
...
...
...
...
..., ранее судимого :
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Куликов ... обвиняется в том, что Дата обезличена он, находясь между домами №№ ... и ... по ул. ... г. Мыски, увидел ранее незнакомую потерпевшую ФИО Движимый возникшим преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью открытого хищения чужого имущества, подсудимый Куликов проследовал за потерпевшей и, осознавая открытый преступный характер своих действий, на дороге между указанными домами, с целью открытого хищения чужого имущества потерпевшей ФИО, желая предотвратить возможное сопротивление с её стороны, повалил её на землю, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего схватил за золотую цепочку стоимостью ... рублей, надетую не шее потерпевшей, и попытался её сорвать. ФИО стала оказывать сопротивление, удерживая цепочку руками. Подсудимый Куликов ...., заметив появление рядом посторонних лиц и не желая быть задержанным на месте совершения преступления, был вынужден прекратить свои преступные действия, не доведя их до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылся.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Куликова .... квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» РФ - как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Куликов .... согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке - без судебного разбирательства л.д. 65).
Суд рассматривает уголовное дело в отношении Куликова .... без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым Куликовым ...., не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый является совершеннолетним.
На основе материалов уголовного дела суд соглашается с юридической квалификацией действий подсудимого Куликова .... по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и считает его вину в совершении данного преступления полностью доказанной собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому Куликову .... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.
Материалами уголовного дела подсудимый Куликов .... характеризуется противоречиво.
Смягчающими наказание подсудимого Куликова ... обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий, а также молодой возраст подсудимого Куликова ....
В качестве отягчающего наказание подсудимого Куликова .... обстоятельства суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступления, в связи с чем наказание Куликову .... следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Куликовым .... преступления, данных о личности подсудимого, исходя из степени влияния назначенного наказания на его исправление, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Куликову .... наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, и применяет при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.
Поскольку подсудимый Куликов ... не трудоустроен и не имеет самостоятельного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании установлено, что Куликов ... приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от Дата обезличена осужден за преступление, предусмотренное ...; приговором Междуреченского городского суда от Дата обезличена он же осужден за преступление, предусмотренное ....
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Куликовым ... до вынесения в отношении него приговоров от Дата обезличена и от Дата обезличена, то вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Куликова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куликову ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Куликова .... обязанности :
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для постановки на учёт;
- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации;
- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска Кемеровской области от Дата обезличена и приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от Дата обезличена в отношении осужденного Куликова ... исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденного Куликова ... оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Куликовым ... - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному Куликову ...., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись А.Ю. Пахоруков
Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2010