Дело № 1-356
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Мыски24декабря 2010 года.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мыски
Ушковой И.В.
подсудимогоСагалакова М.И.,
защитника адвоката коллегии адвокатов № 37 г. МыскиМальцевой Л.П.,
потерпевшегоФИО1,
при секретаре судебного заседанияГуряшевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сагалакова М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, юридически не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Сагалаков М.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в гараже <адрес>, увидел стоящий в гараже данного данного дома мотоцикл ИЖ «Планета-5», <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, с целью угона, то есть неправомерного завладения транспорт средством, без цели хищения, подошел к указанному выше мотоциклу, видя, что в замке зажигания находится ключ от замка зажигания, выкатил данный мотоцикл на улицу из гаража, где с помощью ключей зажигания, находящихся в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанного мотоцикла и без цели хищения совершил угон.
Органом дознания действия подсудимого Сагалакова М.И. квалифицированы по п. ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании защитник подсудимого Мальцева Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как перед потерпевшим ФИО1, подсудимый загладил причиненный вред, юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Сагалаков М.И. поддерживает заявленное ходатайство своего защитника.
Потерпевший ФИО1 не возражает прекратить уголовное дело, так как причиненный ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет.
Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело в связи с тем, что стороны примирились, преступление совершено средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Сагалаков М.И. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшему причиненный ущерб возмещен. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сагалакова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сагалакова М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
ПредседательствующийподписьИ.В. Литвиненко
Постановление вступило в законную силу ФИО8 января 2011