Дело № 1- 117
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
о прекращении производства по делу
город Мыски06 апреля 2011 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя Бекетовой Г.В.,
подсудимого Оськина А.В.,
его защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 37 города Мыски» Кожевниковой Т.Н., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседанииуголовное дело в отношении
Оськина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимыйобвиняется по ч.2 п. «в» ст158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в *** час.. *** мин. подсудимый Оськин А.В., находясь на веранде дома по <адрес>, с корыстной целью тайно похитил из кладовой бензопилу «Партнёр», стоимостью *** руб., принадлежащую потерпевшему ФИО1 С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В ходе предварительного следствия подсудимый и потерпевший заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с их примирением.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон. Подсудимый его поддержал.
Потерпевший в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил прекратить производство по делу в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель поддерживает ходатайства, полагает возможным прекратить дело. Полагает необходимым учесть, что подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен, стороны примирились.
Выслушав стороны, убедившись, что согласие на прекращение производства по делу подсудимым дано добровольно, что он осознаёт характер своих действий, ему понятны последствияпрекращения производства по делу по нереабилитирующим обстоятельствам, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 п.4 ст. 236, ст.76 УК РФ производство по уголовному делу может быть прекращено и подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, если впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшим вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый впервые привлечён к уголовной ответственности, вред заглажен; похищенное возвращено потерпевшему, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении потерпевшему бензопилы (л.д.16), с потерпевшим подсудимый примирился. При таких условиях производство по делу следует прекратить с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 236,239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Оськина А.В. по ч. 2 п. «в» ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Оськина А.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы или представления через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2011