Дело № 1- 121
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
о прекращении производства по делу
город Мыски07 апреля 2011 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя Бекетовой Г.В.,
подсудимого Шелленберга Е.Ю.,
его защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 37 города Мыски» Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседанииуголовное дело в отношении
Шелленберга Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимыйобвиняется по ч.2 п. «в» ст158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. подсудимый Шелленберг Е.Ю., находясь в доме по <адрес> тайно с корыстной целью похитил из коридора дома банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО1, и направился в банкомат на <адрес>. Зная код доступа к счёту банковской карты, ввёл его и с корыстной целью тайно похитил, списав со счёта *** руб. Хищением денежных средств потерпевшей был причинён значительный ущерб.
В ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, представил суду письменную расписку о выплате подсудимым потерпевшей в счёт возмещения имущественного вреда *** руб.
Государственный обвинитель и потерпевшая поддержали ходатайство. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу. Полагает необходимым учесть, что подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен, стороны примирились.
Выслушав стороны, убедившись, что согласие на прекращение производства по делу подсудимым дано добровольно, что он осознаёт характер своих действий, ему понятны последствияпрекращения производства по делу по нереабилитирующим обстоятельствам, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 п.4 ст. 236, ст.76 УК РФ производство по уголовному делу может быть прекращено и подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, если впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшим вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый впервые привлечён к уголовной ответственности, вред заглажен; потерпевшей им выплачены *** руб., что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшей подсудимый примирился. При таких условиях производство по делу следует прекратить с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 236,239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шелленберга Е.Ю. по ч. 2 п. «в» ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шелленберга Е.Ю. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы или представления через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2011