Дело № 1-136
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Мыски17 мая 2011 года.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мыски –
Герниченко Ю.А.
подсудимогоЛялькина Д.И..,
защитника адвоката коллегии адвокатов № 37 г. МыскиКлепиковой Н.С..
при секретаре судебного заседанияСамариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лялькина Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лялькин Д.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, движимый возникшим преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно сахарного песка и картофеля находившихся в указанном доме, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 50 кг. сахарного песка, стоимостью *** рублей и 10 ведер картофеля, общей стоимостью *** рублей, принадлежащие гр. Лялькину И.Н., с которыми скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенным Лялькин Д.И. распорядился по своему усмотрению.
Органом следствия действия подсудимого Лялькина Д.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Лялькин Д.И. и его защитник Клепикова Н.С. поддерживают заявленное ходатайство.
Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело в связи с тем, что стороны примирились, преступление совершено средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Лялькин Д.И. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшему причиненный ущерб возмещен. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лялькина Д.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Лялькина Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Председательствующий подписьИ.В. Литвиненко
Постановление вступило в законную силу 30 мая 2011