Дело № 1-178
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Мыски19 мая 2011 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,
подсудимого Мамышева В.В.,
его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Наумова Ю.А.» Наумовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мамышева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в браке, не работающего, не учащегося, не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
установил:
Подсудимый обвиняется в незаконных хранении и перевозке огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамышев В.В. незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст.9,10 Федерального закона РФ от 1.12.1996 г. «Об оружии», хранил обрез двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 16-го калибра с номером ствола № в гараже за доской, прибитой к карнизу. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. в салоне автомобиля ВАЗ 21140 с гос. регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, подсудимый незаконно перевёз указанный обрез ружья от <адрес> до <адрес>. При досмотре автомобиля следователем обрез ружья обнаружен и изъят. По заключению экспертизы представленный обрез ружья пригоден для производства выстрелов, относится к самодельному огнестрельному оружию.
Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку он ранее не судим, способствовал расследованию преступления.
Подсудимый согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующим обстоятельствам.
Государственный обвинитель поддерживает ходатайство, полагает возможным прекратить дело, просит учесть, что подсудимый ранее не судим, преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Выслушав стороны, убедившись, что согласие на прекращение производства по делу по нереабилитирующим обстоятельствам подсудимыми дано добровольно, что он осознаёт характер, последствия и основания прекращения производства по делу, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый впервые привлечён к уголовной ответственности.
По материалам дела следует, что он способствовал раскрытию преступления, давая правдивые показания, не состоит на государственной службе, на момент рассмотрения дела не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. В своей совокупности данные обстоятельства суд учитывает как свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.
Согласно п. З ч. 2 ст. 254, ст. 75 УК РФ производство по уголовному делу может быть прекращено и подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного суд пришёл к выводу, что производство по делу, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, обстоятельства дела, подлежит прекращению по ст. 75 УК РФ.
Руководствуясь п.Зч.2 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Мамышева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК
РФ по ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Мамышеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: - обрез охотничьего ружья модели <данные изъяты> 16-го калибра с номером ствола *** передать в распоряжение *** для разрешения вопроса о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке. Кастет и топор, хранящиеся там же, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 30 мая 2011