Дело № 1 – 227 - 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон и
освобождении от уголовной ответственности
Город Мыски 29 июня 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием прокурора Герниченко Ю.А.
подсудимого Панчихина И.Н.
защитника адвоката Минюкова Д.Н., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панчихина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в браке, работающего ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Панчихин И.Н. обвиняется в том, что 30 апреля 2011 года около *** час. *** мин. водитель Панчихин И.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, двигался по второстепенной автодороге по <адрес> в сторону перекрестка *** км главной автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск» с второстепенной дорогой по <адрес>. Приблизившись к данному перекрестку, водитель Панчихин И.Н. начал пересекать проезжую часть *** км автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск», для того чтобы продолжить дальнейшее движение по второстепенной дороге, расположенной за пределами перекрестка, для чего он выехал на правую полосу проезжей части «Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск» для совершения поворота налево, необходимого для съезда на второстепенную дорогу, и, не убедившись в безопасности выполняемого поворота, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан перед начатом движения, перестроением, поворотом убедиться, что выполняемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, и, продолжая пересекать перекресток, водитель Панчихин И.Н., въехал на полосу встречного движения автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск», по которой двигался мотоцикл «Кавасаки ZZ400» под управлением ФИО2, тем самым Панчихин И.Н. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате нарушения водителем Панчихиным И.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло столкновение мотоцикла «Кавасаки ZZ400» под управлением ФИО2 с автомобилем «BA3-21093» под управлением Панчихина И.Н., в ходе которого водитель Панчихин И.Н. по неосторожности причинил смерть водителю ФИО2 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 31 мая 2011 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека и ссадины лобной области головы, ушибленной раны правой брови, перелома основания черепа в передней черепной ямке слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобной доли, ушиба головного мозга; закрытая травма грудной клетки в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, множественных ушибов легких; закрытая травма органов брюшной полости в виде кровоподтека передней брюшной стенки справа, множественных разрывов правой доли печени, гемоперитониума (более 2,5л), кровоизлияния в околопочечной клетчатке справа; перелом правой локтевой кости в верхней трети, разрыв капсулы локтевого сустава с вывихом костей предплечья; ссадина подбородка, подчелюстной области по средней линии, правой боковой поверхности шеи в нижней трети, ссадины наружной и задней поверхностей правого предплечья в средней трети, задней поверхности правого предплечья в нижней трети и левой локтевой ямке, передней поверхности правого бедра в верхней трети, передней поверхности правого бедра в средней и нижней третях, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левой голени в верхней трети. Сочетанная травма явилась непосредственной причиной смерти пострадавшего. По степени тяжести сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Органом предварительного следствия Панчихину И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку.
Защитник подсудимого адвокат Минюков Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, ранее не судим, преступление является преступлением средней тяжести. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и освободить Панчихина И.Н. от уголовной ответственности.
Подсудимый Панчихин И.Н. также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности.
Потерпевший ФИО1 считает, что ходатайство надлежит удовлетворить, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.
Прокурор Герниченко Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Панчихина И.Н. и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, прокурор согласен на прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
1.Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Панчихина И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Панчихина И.Н. отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Панчихину И.Н.,
потерпевшему ФИО1, направить прокурору города Мыски ФИО8
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись
Постановление вступило в законную силу 11 июля 2011