П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Мыски 11 июля 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Титова Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием: прокурора города Мыски Заратовского О.С.,
обвиняемого Стефановича Д.В.,
защитника –адвоката коллегии адвокатов № 37 Нестерова Д.А., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стефановича Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Стефанович Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов подсудимый Стефанович Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с корыстной целью хищения чужого имущества, открыто похитил у своей матери потерпевшей ФИО1 принадлежащее ей имущество: монитор «Самсунг», стоимостью *** рублей и веб- камеру А4 Теш, стоимостью *** рублей. После чего, скрылся с места преступления, причинив ей материальный ущерб на сумму *** рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стефанович Д.В. вину в содеянном признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
Подсудимый не возражал, чтобы дело в отношении него было прекращено, так как он возместил ущерб потерпевшей, извинился перед ней и раскаялся в содеянном.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что подсудимый ее сын, который проживает совместно с нею. За то, что сын похитил у нее монитор и веб- камеру от компьютера, он извинился перед ней и возместил ей ущерб. Она просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, поскольку претензий к нему не имеет.
Прокурор Заратовский О.С. считает, что поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление из категории средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевшая не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, то просил в отношении него уголовное дело прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Стефанович Д.В. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевшая примирилась с ним и не настаивала на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, то Стефановича Д.В. следует освободить от уголовной ответственности и производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Стефановича Д.В., обвиняемого в совершения преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Стефановича Дениса Владимировича по ст. 161 ч.1 УК прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Стефановичу Д.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
Освободить Стефановича Д.В. из – под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд города Мыски.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 21 июля 2011 г.
.