П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Мыски 21 июля 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Титова Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием: пом. прокурора города Мыски Бекетовой Г.В.,
обвиняемой Аржаевой Н.В.,
защитника –адвоката коллегии адвокатов № 37 Якуниной Л.К., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аржаевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, неработающей, ранее не судимой, проживающей в <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»г»УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимая Аржаева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»г» УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05 *** года около 20.45 часов подсудимая Аржаева Н.В, находясь возле здания «***», расположенного на <адрес> увидела в одежде потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей. С корыстной целью тайного хищения чужого имущества, подсудимая Аржаева Н.В. решила похитить указанные денежные средства, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого кармана пиджака потерпевшей ФИО1 *** рублей. После чего, скрылась с места преступления.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Аржаева Н.В. вину в содеянном признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, дав показания аналогичные описательной части постановления.
Подсудимая не возражала, чтобы дело в отношении нее было прекращено, так как она возместила ущерб потерпевшей, извинилась перед ней и раскаялась в содеянном.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что, действительно подсудимая похитила у нее денежные средства при названных обстоятельствах. За хищение она извинилась перед ней и возместила ущерб. Она просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой, поскольку претензий к ней не имеет.
Прокурор Бекетова Г.В. считает, что поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление из категории средней тяжести, возместила потерпевшей ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевшая не настаивает на привлечении подсудимой к уголовной ответственности, то просила в отношении нее уголовное дело прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Аржаева Н.В. юридически не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевшая примирилась с нею и не настаивала на привлечении подсудимой к уголовной ответственности, то Аржаеву Н.В.. следует освободить от уголовной ответственности и производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Аржаеву Н.В., обвиняемую в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п.»г» УК РФ освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Аржаеву Н.В., по ст. 158 ч.2 п.»г» УК прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Аржаевой Н.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд города Мыски.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 01.08.2011 г.