П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Мыски 08 августа 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Титова Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием: зам. прокурора города Мыски Малкина Д.А.,
обвиняемой Потылициной М.В.,
защитника –адвоката коллегии адвокатов № 37 Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потылициной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, ранее не судимой, проживающей в <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимая Потылицина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов подсудимая Потылицина М.В, находясь в магазине « ***», расположенного <адрес>, руководимая корыстной целью на незаконное обогащение, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитила со стеллажа торгового зала бутылку водки «Хорошая», *** рублей *** копеек, принадлежащую ООО»***». После чего, скрылась с места преступления.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Потылицина М.В. вину в содеянном признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, дав показания аналогичные описательной части постановления.
Подсудимая не возражала, чтобы дело в отношении нее было прекращено, так как она возместила ущерб потерпевшему ООО»***», извинилась и раскаялась в содеянном.
Представитель потерпевшего ООО»***» - ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, за хищение она извинилась и возместила ущерб, претензий к ООО»***» к подсудимой не имеет.
Прокурор Малкин Д.А. считает, что поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление из категории средней тяжести, возместила потерпевшей стороне ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевшая сторона не настаивает на привлечении подсудимой к уголовной ответственности, то просил в отношении нее уголовное дело прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Потылицина М.В. юридически не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевшая сторона примирилась с нею и не настаивала на привлечении подсудимой к уголовной ответственности, то Потылицину М.В. следует освободить от уголовной ответственности и производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Потылицину М.В., обвиняемую в совершении преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Потылициной М.В., по ст. 161 ч.1 УК прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Потылициной М.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд города Мыски.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 19 августа 2011