П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Мыски 26 июля 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Титова Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием: прокурора города Мыски Заратовского О.С.,
обвиняемого Андрюшина Д.Г.,
защитника –адвоката коллегии адвокатов № 37 Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андрюштна Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.» в»УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Андрюшин Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.» в» УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов подсудимый Андрюшин Д.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу : <адрес> движимый корыстной целью на незаконное обогащение, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО1 пылесос «Томас», стоимостью *** рублей. После чего, скрылся с места преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андрюшин Д.Г.. вину в содеянном признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, дав показания аналогичные описательной части постановления.
Подсудимый не возражал, чтобы дело в отношении него было прекращено, так как он возместил ущерб потерпевшей, извинился перед ней и раскаялся в содеянном.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что подсудимый ее сын, который ДД.ММ.ГГГГ днем похитил у нее пылесос «Томас», ущерб для нее значительный, так как она не работает. За хищение он извинился перед ней и возместил ей ущерб.
Она просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, поскольку претензий к нему не имеет.
Прокурор Заратовский О.С. считает, что поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление из категории средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевшая не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, то просил в отношении него уголовное дело прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Андрюшин Д.Г. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевшая примирилась с ним и не настаивала на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, то Андрюшин Д.Г. следует освободить от уголовной ответственности и производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Андрюштна Д.Г., обвиняемого в совершения преступления по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Андрюштна Д.Г. по ст. 158 ч.2 п.»в» УК прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Андрюшину Д.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд города Мыски.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 08 августа 2011