Дело № 1- 267
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Мыски 22 сентября 2011 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя Бекетовой Г.В.,
подсудимого Симакова Д.С.,
его защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегии адвокатов № 37 города Мыски» Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер,
с участием потерпевшей ФИО1,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симакова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в городе <адрес>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 в виде золотых и серебряных изделий на общую сумму <данные изъяты>., с причинением ей значительного ущерба.
В ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон. В судебном заседании поддержал его, пояснил, что возместил в полном объёме причинённый потерпевшей ущерб и примирился с ней. Согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующим обстоятельствам.
Защитник подсудимого согласился и поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая также ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением сторон, вред, причинённый действиями подсудимого, ей возмещён полностью.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, учитывая тяжесть содеянного, возмещение ущерба и данные о личности подсудимого.
Выслушав стороны, убедившись, что согласие на прекращение производства по делу по нереабилитирующим обстоятельствам подсудимыми дано добровольно, что он осознаёт характер, последствия и основания прекращения производства по делу, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый впервые привлечён к уголовной ответственности, вред заглажен, с потерпевший примирились.
Согласно п.3 ст.254, ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ производство по уголовному делу может быть прекращено и подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, если впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Из показаний потерпевшей и подсудимого следует, что похищенное возвращено, чем заглажен вред. Подтверждением тому является расписка потерпевшей в получении от Симакова Д.С. денег в сумме <данные изъяты>. Стороны претензий не имеют и примирились. Характеризующие данные на подсудимого положительные, проживает с близкими родственниками, работает.
Суд пришёл к выводу, что ходатайство обоснованно, следует прекратить производство по делу, все условия для того соблюдены.
Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Симакова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить Симакова Д.С. уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы или представления через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись Булычева С.Н.
Постановление вступило в законную силу 03 октября 2011