Дело № 1 - 357/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Город Мыски 25 ноября 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием: зам. прокурора г. Малкина Д.А.,
обвиняемого Вознова А.Л.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов № 37 Якуниной Л.К., представившей удостоверение и ордер,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вознова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ***, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Вознов А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. подсудимый Вознов А.Л., находясь около магазина «***», расположенного в <адрес>, движимый корыстным умыслом на незаконное обогащение с целью тайного хищения чужого имущества – кражи, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, тайный характер действий, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Форвард» стоимостью *** руб., принадлежащий потерпевшему ФИО1 После чего, с места преступления с похищенным велосипедом Вознов А.Л. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму *** руб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вознов А.Л. вину в содеянном признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, дав показания аналогичные описательной части постановления.
Подсудимый не возражал, чтобы дело в отношении него было прекращено, так как он возместил ущерб потерпевшему и извинился перед ним, а также раскаялся в содеянном.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что подсудимый похитил у него велосипед, ранее с ним он был не знаком. Как стало ему известно от сотрудников полиции кражу велосипеда совершил Вознов А.Л., ранее ему неизвестный. За хищение он извинился перед ним и возместил ему ущерб. Он просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, поскольку претензий к нему не имеет, а ущерб возмещен в полном объеме.
Прокурор Малкин Д.А. считает, что поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление из категории средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевший не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, то просил в отношении него уголовное дело прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Вознов А.Л. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевший примирился с ним и не настаивал на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, то Вознова А.Л. следует освободить от уголовной ответственности и производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Вознова А.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вознова А.Л., обвиняемого в совершения преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения Возному А.Л. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд города Мыски.
Судья И.В. Литвиненко
Постановление вступил в законную силу 06 декабря 2011