Дело № 1-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Мыски 12 января 2012 года.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Мыски –
Заратовского О.С..
подсудимого Полушкина А.В.
защитника адвоката коллегии адвокатов № 37 г. Мыски Давыдова С.М..
при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: Полушкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ***, зарегистрированного <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Полушкин А.В.. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Полушкин А.В.,, находясь во дворе лома <адрес>, увидев стоящий автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, с целью угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, разбил стекло в водительской двери, поднял фиксатор двери, проник в салон автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер № регион, после чего стал пытаться завести вышеуказанный автомобиль путем соединения проводов замка зажигания, но по не зависящим от него обстоятельствам Полушкин А.В. преступление до конца не довел, поскольку автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер № регион, принадлежащий ФИО1, не завелся.
Органом дознания подсудимый Полушкин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по не зависящим обстоятельствам.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Полушкин А.В. и его защитник Давыдов С.М. поддерживают заявленное ходатайство.
Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело в связи с тем, что стороны примирились, преступление совершено средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Полушкин А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшему причиненный ущерб возмещен. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Полушкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Полушкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Председательствующий И.В. Литвиненко
Постановление вступило в законную силу 23 января 2012