Дело № 1-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Мыски 19 января 2012 года.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мыски –
Заратовского О.С..
подсудимой Андреевой Н.Е.,
защитника адвоката коллегии адвокатов № 37 г. Мыски Якуниной Л.К..
потерпевшей ФИО1.
при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: Андреевой Н.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, ***, проживающей <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Андреева Н.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Андреева Н.Е., находясь <адрес> руководимая корыстным преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, осознавая открытый характер своих действий, а именно то, что ФИО1 находится рядом и наблюдает за ее действиями, открыто похитила, сорвав с шеи потерпевшей ФИО1, золотую цепь, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью *** рублей, принадлежащую ФИО1
Органом дознания подсудимая Андреева Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ущерб подсудимой возмещен, претензий к ней не имеет, подсудимая загладила причиненный вред.
Подсудимая Андреева Н.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( в связи с нахождением на стационарном лечении) настаивала на прекращении уголовного дела. Защитник подсудимой Якунина Л.К. поддерживает заявленное ходатайство.Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело в связи с тем, что стороны примирились, преступление совершено средней тяжести, потерпевшей ущерб возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Андреева Н.Е. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, потерпевшей причиненный ущерб возмещен. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Андреевой Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Председательствующий подпись И.В. Литвиненко
Постановление вступило в законную силу 30 января 2012