Дело № 1-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Мыски15 февраля 2011 года.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мыски –
Бекетовой Г.В.
подсудимогоЦарапкина Ю.А.,
защитника адвоката коллегии адвокатов № 37 г. МыскиЯниной А.В.,
при секретаре судебного заседанияГуряшевой Е.П.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении Царапкина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не женатого, не работающего, проживающего <адрес> не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Царапкин Ю.А. обвиняется в том, что в первом часу дня ДД.ММ.ГГГГ гр. Царапкин Ю.А., движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире по адресу <адрес>, являющейся жилищем гр. ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и никто не видит его преступных действий, тем самым, осознавая их тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО1: ЛСД-телевизор фирмы «АКИРА» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органом дознания действия подсудимого Царапкина Ю.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимого Янина А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как перед потерпевшей ФИО1, подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Царапкин Ю.А. поддерживает заявленное ходатайство своего защитника.
Потерпевшая ФИО1, не возражает прекратить уголовное дело, так как причиненный ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет.
Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело в связи с тем, что стороны примирились, преступление совершено средней тяжести, потерпевшей ущерб возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Царапкин Ю.А. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей причиненный ущерб возмещен. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Царапкина Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Царапкина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Председательствующий подписьИ.В. Литвиненко
Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2011