Дело № 11-7-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мыски 22 апреля 2011 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием истца Бабушкина А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Бабушкина А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Мыски Кемеровской области о возвращении искового заявления от 28 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Бабушкин А.Ф. обратился с иском к Администрации г. Мыски о признании права собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Требования мотивировал тем, что 19 сентября *** на основании частной расписки Бабушкин А.Ф. приобрел у ФИО1 данный жилой дом. В своё время ФИО1 дом также был приобретён по расписке. По данным БТИ г. Мыски жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящее время значится за Бабушкиным А.Ф.
В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении права собственности на спорный объект недвижимости, однако сделать это не представляется возможным, поскольку бывший владелец дома ФИО1 на территории г. Мыски не проживает, потому заключить договор купли-продажи возможности нет, кроме того, строение является самовольной постройкой.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Мыски Кемеровской области от 28 февраля 2011 года исковое заявление Бабушкину А.Ф. возвращено в связи с несоблюдением им, как застройщиком, досудебного порядка урегулирования спора, в нарушение ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Бабушкин А.Ф. находит указанное определение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку он не является застройщиком. Строительство дома не осуществлялось и прежним его владельцем. Полагает, что судом неверно применены нормы п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ. В судебном заседании Бабушкин А.Ф. поддержал свои доводы, настаивая на отмене определения мирового судьи.
г.р.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №1 г. Мыски Кемеровской области от 28 февраля 2011 г. подлежит отмене, поскольку суд применил закон, не подлежащий применению (ст.ст. 334,363 ГПК РФ).
Ссылаясь на ч.1 ст.135 ГПК РФ.
На основании изложенного суд пришёл к выводу, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, исковое заявление следует направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Мыски Кемеровской области о возвращении искового заявления от 28 февраля 2011 года отменить, вопрос передать тому же мировому судье для разрешения вопроса о принятии иска к судебному производству.
Судья подпись С.Н. Булычева.