Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
Город Мыски Дата обезличена года
Мысковский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истца ФИО3, его представителя ФИО0,
ответчика ФИО5,
представителя ответчицы ФИО4 ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 и ФИО4 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества.
Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года в городе Мыски умер его отчим ФИО6. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., автомобиля марки ВАЗ 21063, 1994 года выпуска, регистрационный знак Х 174 АВ42, стоимостью 16497 рублей, а также денежных вкладов на общую сумму 68000 рублей. Отчимом было составлено завещание на все принадлежащее ему имущество в его пользу. Однако оказалось, что сын наследодателя ФИО6 ... (его сводный брат и ответчик по настоящему делу), а также его мать – жена наследодателя ФИО4 имеют право на обязательную долю в наследстве, так как ответчик ФИО5 является инвалидом третьей группы, а ФИО4 являлась пенсионером по старости на момент смерти ФИО6
До настоящего времени нотариусом Мысковского нотариального округа ему, его сводному брату и его матери не были выданы свидетельства о праве на наследство на долю указанной квартиры, автомобиль и денежные вклады. Он предлагал ответчику добровольно заключить в нотариальной конторе договор о разделе наследственного имущества, однако он и не отказывается, и в нотариальною контору не является.
А потому он просил суд произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти отчима – ФИО6, между ним и сыном наследодателя ФИО5, признав за последним право собственности на автомобиль оценкой 16497 рублей, а за ним на 1/3 доли квартиры, оценкой 17431 рубль. А также произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти отчима ФИО6, признав за ФИО4 право собственности на денежные вклады на сумму 68000 рублей.
Представитель истца ФИО3 ФИО0 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чём представила заявление л.д. 44).
Истец ФИО3 полностью поддержал заявленное ходатайство своего представителя и настаивал на прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО5, а также представитель ответчицы ФИО4 ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства истца и его представителя и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 221 ГПК РФ – в случае прекращения производства по делу истец будет лишен возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца и его представителя от исковых требований, и прекращения производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску ФИО3 к ФИО5 и ФИО4 о разделе наследственного имущества производством прекратить по ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... суд через Мысковский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Пахоруков
Определение вступило в законную силу Дата обезличена г.