Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело Номер обезличен Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Мыски Дата обезличена года

Мысковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Булычевой С.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 334 318 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в сумме 276 754 рубля 39 копеек, проценты по договору в сумме 39 876 рублей 04 копейки, неустойку в сумме 17 687 рублей 68 копеек. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 543 рубля 18 копеек. Требования мотивированы тем, что между АКБ ОАО «...» и ФИО1 Дата обезличена г. был заключён кредитный договор, ответчице выдано 400 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 16% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, она обязана заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение принятых обязательств, платежи по договору не поступали. В результате этого образовалась просроченная задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Потому истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Представитель АКБ ОАО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 признала обоснованность исковых требований и не оспорила их.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО1 получила у истца 400 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 16% годовых. Согласно графику выплаты долга ответчица, начиная с Дата обезличена г., должна ежемесячно выплачивать часть долга и проценты по договору. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, ответчица обязана выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Тем самым между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор на условиях его возвратности частями с выплатой процентов по договору и условием штрафных санкций при нарушении обязательств (ст. 807-811 ГК РФ).

Факт получения ФИО1 кредита в сумме 400 000 рублей подтверждается распоряжением бухгалтерии от Дата обезличена года л.д. 20).

Из представленного расчета задолженности л.д. 13-19) следует, что остаток задолженности ФИО1 по кредиту составляет 334 318 рублей 11 копеек, в том числе 276 754 рубля 39 копеек за период с Дата обезличена по Дата обезличена года – сумма основного долга, 39 876 рублей 04 копейки за период с Дата обезличена по Дата обезличена года – проценты по договору, 17 687 рублей 68 копеек за период с Дата обезличена по Дата обезличена года – сумма неустойки. Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным.

Сведений об оплате задолженности ответчицей в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица ФИО1 имеет перед истцом задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., размер задолженности составляет 334 318 рублей 11 копеек, потому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчицей обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине следует удовлетворить за счёт ответчицы в размере 6 543 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка ОАО «...» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «...» с ФИО1 276 754 рубля 39 копеек за период с Дата обезличена по Дата обезличена года – сумму основного долга, 39 876 рублей 04 копейки за период с Дата обезличена по Дата обезличена года – проценты по договору, 17 687 рублей 68 копеек за период с Дата обезличена по Дата обезличена года – сумму неустойки, 6 543 рубля 18 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 340 861 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд ....

Полный текст решения принят Дата обезличена г.

Судья подпись Булычева С.Н.

Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.