Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Мыски Дата обезличена года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Булычевой С.Н.,
с участием истцов ФИО4, ФИО3,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика – ООО «...» ФИО0, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истицы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., 17 квартал, 12-1. Дата обезличена года, а также Дата обезличена года произошло затопление их квартиры со стороны расположенной этажом выше квартиры Номер обезличен, в которой проживает ответчик. Согласно акту на обследование жилого фонда, причиной затопления послужило то, что в квартире Номер обезличен был забит канализационный лежак. Дата обезличена года был составлен еще один акт на обследование жилого фонда. ФИО4 обратилась в ООО «...», специалистами которого была составлена ведомость на ремонтные работы и локальный сметный расчет, согласно которому стоимость ремонта составляет 15 936 рублей 93 копейки. За проведение обследование квартиры и составление сметы она понесла расходы в сумме 554 рубля 48 копеек. Кроме того истицам был причинен моральный вред, размер которого они определили в сумме по 10 000 рублей каждой из истиц. После затопления между ФИО3 и ответчиком произошла ссора, в результате которого истице потребовалась госпитализация в МУЗ ЦГБ .... Расходы на лечения составили 620 рублей 50 копеек. Указанные суммы, а также расходы на составление искового заявления в сумме 1 500 рублей, расходы за получение информации в БТИ ... в сумме 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 594 рубля 74 копеек истицы просят взыскать с ответчика.
Определением суда от Дата обезличена года в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «...».
В судебном заседании истцы заявили ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, о чем представили заявления.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика – ООО «...» ФИО0 возражений не имеют.
Исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 221 ГПК РФ - в случае прекращения производства по делу они будут лишены возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тем же ответчикам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Поскольку заявленный отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и интересов, не противоречат действующему законодательству, суд полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело Номер обезличен Номер обезличен. по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2, ООО «...» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда производством прекратить по ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истцов от требований и принятием отказа судом.
Разъяснить истцам, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тем же ответчикам они не могут.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд ....
Судья подпись С.Н. Булычева
Определение вступило в законную силу Дата обезличена г.