Дело Номер обезличен
Город Мыски Дата обезличена
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
С участием заявителя ФИО3
Судебного пристава–исполнителя ОСП по городу Мыски ФИО2
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по жалобе ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Мыски ФИО2,
у с т а н о в и л:
Заявитель ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мыски ФИО2
Требования мотивировала тем, что мировым судьей судебного участка номер ... ... Дата обезличена года был выдан судебный приказ Номер обезличен о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «...» 55 933 рублей 27 копеек - задолженности по кредитному договору. На основании данного судебного приказа Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Мыски ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Извещением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от Дата обезличена года заявитель был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю на Дата обезличена года. Однако указанное извещение заявитель получил лишь Дата обезличена года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. На конверте также имеется оттиск штемпеля с указанием даты отправления извещения Дата обезличена года. Дата обезличена года заявитель явился к судебному приставу-исполнителю, где получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, сообщив, что намерен его обжаловать. Однако судебный пристав-исполнитель заявила, что уже отправила копию постановления о возбуждении исполнительного производства по месту работы заявителя для удержаний из его заработной платы. Дата обезличена года он обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к начальнику ОСП по городу Мыски. Однако Дата обезличена года ему было отказано в удовлетворении жалобы.
Считает действия судебного пристава незаконными и необоснованными, так как было нарушено его право обжаловать в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства.
Просит суд восстановить пропущенный им процессуальный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными.
В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что о нарушении своих прав судебным приставом-исполнителем узнал в 20-х числах апреля 2010 года, когда был на приеме у юриста. Однако в суд обратился лишь Дата обезличена Дата обезличена Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не назвал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с доводами жалобы не согласилась. Суду пояснила, что, действительно, исполнительный документ был направлен по месту работы должника Дата обезличена Дата обезличена, то есть до истечения установленного законом 5-дневного срока на добровольное исполнение исполнительного документа. Дата обезличена года супруга заявителя обращалась к ней, поясняя, что заявитель намерен обжаловать судебный приказ. Однако она отправила исполнительный документ по месту работы должника, так как исполнительное производство может быть приостановлено только судом. Считает, что уважительные причины пропуска срока на обжалование ее действий у заявителя отсутствуют.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу на действия судебного пристава-исполнителя не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействии).
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ст. 256 ч.2 ГПК РФ причины пропуска срока могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетель ФИО5 пояснила, что заявитель приходится ей супругом. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена заявителем Дата обезличена В этот же день она обращалась к судебному приставу-исполнителю ФИО2, сообщала о том, что должник намерен обжаловать исполнительный документ и постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, несмотря на все возражения, судебный пристав-исполнитель отправила исполнительный документ на исполнение по месту работы ФИО3 В этот же день, то есть Дата обезличена года супруг обращался за консультацией к юристу. Кроме того, в Дата обезличена он вновь обращался за юридической помощью.
Из материалов дела видно, чтопостановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Мыски ФИО2 Дата обезличена Дата обезличена л.д. 5). Из копии извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю усматривается, что извещение составлено Дата обезличена, ФИО3 приглашен на прием на Дата обезличена (л.д.4). Из оттиска почтового штемпеля на конверте л.д. 3) следует, что судебный пристав-исполнитель отправил указанное извещение Дата обезличена года, имеется также почтовый штемпель от Дата обезличена
Из копии жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, адресованной старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Мыски ФИО6, усматривается, что ФИО3 обращался с данной жалобой Дата обезличена (л.д.7). Дата обезличена г. жалоба рассмотрена, в удовлетворении ее отказано л.д. 6).
В материалах дела имеются копии заявления ФИО3 от Дата обезличена об отмене судебного приказа (л.д. 9), определения мирового судьи судебного участка номер ... ... от Дата обезличена года об отмене судебного приказа от Дата обезличена (л.д. 10).
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании определения суда об отмене судебного приказа (л.д. ), копия постановления направлена по месту работы заявителя Дата обезличена года (л.д. )
В судебном заседании установлено, что заявителем ФИО3 пропущен 10-дневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что о нарушении его прав заявителю стало известно Дата обезличена Дата обезличена. В этот же день, а также в 20-х числах апреля 2010 года заявитель обращался за юридической помощью, получал консультации юриста. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель должен был знать об установленном законом 10-дневном сроке на подачу жалобы в суд. Ссылка заявителя на то, что он юридически неграмотен, не может быть принята во внимание. Заявителю надлежит отказать в удовлетворении его требований в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ФИО3 отказать в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мыски ФИО2 в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней.
Полный текст решения суда составлен Дата обезличена
Судья : И.М. Захаревич
Решение вступило в законную силу Дата обезличена