Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мыски Дата обезличена года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием истицы ФИО4
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда дело по иску ФИО4 к Администрации города Мыски о признании права собственности на квартиру, определении долей и включении доли умершего в праве собственности на квартиру в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на квартиру, определении долей и включении доли умершего в праве собственности на квартиру в наследственную массу.
Требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умер ее сын ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., которая принадлежала истице и умершему на праве собственности на основании Договора мены квартир от Дата обезличена года, подписанного сторонами и удостоверенного нотариально.
В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как правоустанавливающий документ на квартиру (договор мены квартир) не был зарегистрирован надлежащим образом, ей было рекомендовано обратиться в суд. Договор мены был зарегистрирован в филиале Номер обезличен БТИ ... государственного предприятия «Центр технической инвентаризации» Дата обезличена года. На момент указанной регистрации регистрирующим органом являлось уже Управление Федеральной регистрационной службы по ..., где право собственности сына на квартиру не было зарегистрировано. После заключения договора мены истица и сын вселились в квартиру, проживали в ней, несли расходы по ее содержанию, производили необходимый ремонт. Право собственности на квартиру истицы и умершего никем не оспаривается.
Просит суд признать за ней и ФИО2, умершим Дата обезличена года, право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равными, по одной второй доле, за истицей и ФИО2; включить долю умершего в праве собственности на квартиру в наследственную массу.
В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации ... ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В заявлении, с которым она обратилась в суд, исковые требования признала в полном объеме. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Администрации города Мыски ФИО3 исковые требования ФИО4 признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска заявлено добровольно, основано на законе, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований.
За истицей ФИО4 и ФИО2, умершим Дата обезличена года, должно быть признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Доли истицы и ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру должны быть определены равными 1/2 у каждого. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащая ФИО2, должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
р е ш и л :
Принять признание иска ФИО4 к Администрации города Мыски о признании права собственности на квартиру, определении долей и включении доли умершего в праве собственности на квартиру в наследственную массу ответчиком.
Иск ФИО4 к Администрации города Мыски о признании права собственности на квартиру, определении долей и включении доли умершего в праве собственности на квартиру в наследственную массу удовлетворить.
Признать за ФИО4 и ФИО2, умершим Дата обезличена года, право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Определить доли ФИО4 и ФИО2, умершего Дата обезличена года, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., равными одной второй у каждого.
Включить одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., .... принадлежащую ФИО2, умершему Дата обезличена года, в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.