Дело № 2 –583/ 2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Мыски Дата
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя истца – «истец» Казаковой Т.А., действующей на основании доверенности от дата,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «истец» к Попову А.В., Маркину В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредита в сумме 269 470 рублей 33 копейки, в том числе основной долг в сумме 251 324 рубля 11 копеек, проценты по договору в сумме 17 709 рублей, неустойку за просрочку основного долга в сумме 246 рублей 16 копеек, неустойку за просрочку процентов по договору в сумме 191 рубль 06 копеек. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 894 рубля 70 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование пояснила, что Дата обезличена года между истцом и Поповым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал кредит в размере 260 000 рублей под 19% годовых на срок до Дата обезличена года. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойка в случае несвоевременного внесения указанных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору истец заключил договор поручительства с Маркиным В.В., согласно которому он принял на себя ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору Поповым А.В. В нарушение принятых обязательств, платежи по кредиту поступали нерегулярно и недостаточными суммами. В результате этого образовалась просроченная задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчики на предупреждения не реагируют. Потому истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.
Ответчики Попов А.В., Маркин В.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, возражений против заявленных требований не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела кредитного договора л.д. 10-11) следует, что истец предоставил ответчику Попову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 260 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19% годовых, а он обязался возвратить истцу полученный кредит с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 4.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту, в том же порядке.
За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом п. 4.4. договора предусмотрена уплата неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Факт получения Поповым А.В. кредита в сумме 260 000 рублей подтверждается данными заявления л.д. 9).
Согласно срочному обязательству л.д. 12) ответчик Попов обязался производить погашение долга ежемесячно, начиная с Дата обезличена года, в сумме 4 334 рубля с начислением процентов по договору.
Ответчик Маркин В.В. выступил поручителем обязательств Попова А.В. по кредитному договору и обязался солидарно нести ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поповым обязательств по договору, о чем свидетельствует договор поручительства л.д. 13).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь указанным пунктом кредитного договора, истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, что подтверждается данными требований л.д. 22,23).
Из представленного расчета задолженности л.д. 26) следует, что основной долг составляет 251 324 рубля 11 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, задолженность по процентам по договору составляет 17 709 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, неустойка за просрочку основного долга составляет 246 рублей 16 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и неустойка за просрочку процентов по договору составляет 191 рубль 06 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, всего задолженность составляет 269 470 рублей 33 копейки.
Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным.
Сведений об оплате задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Попов А.В. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года, размер задолженности составляет 269 470 рублей 33 копейки, ответчик Маркин А.В. является поручителем Попова, несет вместе с ним солидарную ответственность перед истцом, потому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчицей обязательств.
На основании ст. 322 ГК РФ расходы по государственной пошлине следует удовлетворить за счёт ответчиков соразмерно взысканной сумме в размере 5 894 рубля 70 копеек, по 2 947 рублей 35 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования «истец» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу «истец» солидарно с Попова А. В. и Маркина В.В. основной долг в сумме 251 324 рубля 11 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, проценты по договору в сумме 17 709 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, неустойку за просрочку основного долга в сумме 246 рублей 16 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, неустойку за просрочку процентов по договору в сумме 191 рубль 06 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, всего взыскать 269 470 рублей 33 копейки.
Взыскать в пользу «истец» солидарно с Попова А.В. и Маркина В.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 894 рубля 70 копеек, по 2 947 рублей 35 копеек с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Мысковский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена г.
Судья Булычева С.Н.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.