Дело №2–6/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мыски Дата обезличена г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истца Климентьева Д.В., его представителя Климентьевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентьева Д.В. к Туру А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Климентьев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав требование тем, что Дата обезличена года около 00.00 часов ночи ответчик в районе МОУ СОШ № по ... ... напал на истца, при этом подверг его избиению, нанеся, не менее 2 ударов ногами и кулаками по телу, не менее 1 удара по голове, после чего, открыто похитил у истца мобильный телефон «Нокия 1112» стоимостью 1589 рублей и банковскую карту ...» банка АКБ ... Затем Тур А.В. продолжил избиение истца с требованием назвать ему код карты, при этом, нанес истцу не менее 1 удара по ребрами и не менее 1 удара по голове. Истец вынужден был назвать ответчику код своей карты, а ответчик с целью предотвращения со стороны истца сопротивления, вновь ударил его ногой по голове и скрылся. Позднее ответчик снял с карты 1800 рублей. Таким образом, действиями ответчика истцу был причинен имущественный ущерб в размере 3389 рублей.
Дата обезличена года в отношении ответчика был постановлен обвинительный приговор, он был признан виновным в совершении разбойного нападения на истца и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
В результате преступных действий истцу согласно з а к л ю ч е н и ю с у д е б н о - медицинской экспертизы причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, переломы 6-7 ребер, кровоподтеки ссадины лица. Черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Переломы ребер слева квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, кровоподтеки и ссадины, в т.ч. лица и головы, изолированно от черепно-мозговой травмы, как вред здоровью не квалифицируются.
После полученных травм истец находился на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года в травматологическим отделении МУЗ ЦГБ ... области, куда был доставлен « скорой помощью» с улицы в крайне тяжелом состоянии. Дата обезличена года ему была проведена операция по трепанации черепа, удалена гематома. С ... по Дата обезличена года он находился в коме, состояние здоровья было тяжелым. Только Дата обезличена года он пришел в сознание и Дата обезличена года выписан на амбулаторное лечение, которое проходит до настоящего времени.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении МУЗ ЦГБ ... с диагнозом .... Дата обезличена года ему была установлена ... группа инвалидности и он признан неспособным к трудовой деятельности.
По вине ответчика ему был причинен материальный вред, который складывается, из стоимости похищенных у него сотового телефона, стоимостью 1589 рублей и денежных средств в размере 1800 рублей, а также и из стоимости приобретенных им лекарственных средств и утраченного заработка.
Во время стационарного лечения, а также после выписки из стационара ему было рекомендовано лечение, все лекарства были приобретены в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по рекомендациям врача, изложенных в карте стационарного больного и амбулаторной карте, памперсов, так как он находился в тяжелом состоянии и не мог самостоятельно передвигаться и осуществлять за собой уход.
Для лечения истцом были приобретены лекарственные средства в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму 9503 рубля 20 копеек, а именно:
- Дата обезличена г. приобретен нутризон энергия 1 литр (2 емк.) стоимостью 960 руб.;
- Дата обезличена г. памперсы (10 шт.) стоимостью 306 руб.,
- Дата обезличена г. церебролизин стоимостью 968 рублей;
- Дата обезличена г. глиатимин (2 шт.) - 960 руб., перекись 17 руб., вата 7,50 руб.. всего на 984 руб. 50 коп.,
- Дата обезличена г. памперсы, вата всего на 343 руб.,
- Дата обезличена г. церебролизин 913 руб.,
- Дата обезличена г. памперсы 284 руб.,
- Дата обезличена г. памперсы 284 руб.,
- Дата обезличена г. памперсы, эспандер 360 руб.,
- Дата обезличена г. глицерин, сенадексин 49, 70 руб.,
- Дата обезличена г. церебролизин 441,50 руб.,
- Дата обезличена г. церебролизин, памперсы 1075,80 руб.,
- Дата обезличена г. пемперсы 284 руб.,
-Дата обезличена г. памперсы - 284 руб.,
- Дата обезличена. г. мексидол, кортексин, комбилипен, спирт муравьиный, шприцы 1731 руб.,
-Дата обезличена г. луцетам -115,50 руб.,
-Дата обезличена г. - луцетам 119,20 руб..
Также Дата обезличена г.ему в отделении лучевой диагностики ... была проведена платная медицинская услуга - МРТ головы стоимостью 4000 рублей.
Всего на лечение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года было потрачено 13503 рубля 20 коп., что он и просит взыскать с ответчика.
Поскольку с Дата обезличена года ему установлена вторая группа инвалидности, по дату очередного переосвидетельствования в январе 2010 года, то он просит взыскать с ответчика утраченный заработок, который он получал в период его работы на ... ОАО ... так как Дата обезличена года он был уволен в связи с признанием его полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением на основании ст.83 ч.1 п.5 Трудового Кодекса РФ. Его средний заработок составлял 14684 руб. 94 коп., поэтому он просит взыскать с ответчика в его пользу средний размер заработной платы за период с Дата обезличена года по ..., т.е. за 11 месяцев всего 161534 рубля 34 коп. (14684,94 руб. х 11 161534,34 руб.).
В момент причинения травмы он испытывал сильную физическую боль. В период с Дата обезличена года до настоящего времени он неоднократно находится на стационарном лечении, перенес 2 тяжелые операции, длительное время находился на амбулаторном лечении, в результате преступных действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, а также иные повреждения, он стал инвалидом второй группы, по состоянию здоровья не может работать и до настоящее времени лечится у специалистов. На протяжении длительного времени он испытывает сильные физические боли.
Кроме физической боли, он испытывает и нравственные страдания, так как он, будучи, молодым мужчиной, в настоящее время стал инвалидом с тяжелой травмой головы. Он не может вести нормальный образ жизни, не может самостоятельно обслуживать себя, не может самостоятельно без сопровождения появляться на улице и в общественных местах, его семья практически распалась по причине его заболевания, поэтому он просит взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере 200 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве истца Климентьев Д.В. поддержал свои требования в части компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба в виде похищенного у него имущества и утраченного заработка, в части заявленных ранее требований о компенсации затрат на лечение, он отказался, поскольку не желает проходить судебно- медицинскую экспертизу в городе Кемерово.
Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то суд в этой части прекращает производство по делу, о чем вынесено определение.
В судебном заседании истец пояснил, что по вине ответчика, установленной приговором Мысковского городского суда, он получил тяжкое увечье, стал нетрудоспособным инвалидом, дважды был прооперирован по поводу тяжелейшей черепно-мозговой травмы, в связи с травмой у него развилось новое тяжелое психическое заболевание, появляются судороги, провалы памяти. Он не может вести нормальный образ жизни, не может самостоятельно обслуживать себя, его семья практически распалась по причине его инвалидности. В связи с травмой он до сих пор испытывает сильнейшие физические боли, лечится, принимает лекарственные средства, также он страдает и нравственно, поскольку утратил профессиональные навыки, возможность трудиться, общаться со сверстниками, знакомыми, вести обычный образ жизни.
Представитель истца ФИО5 пояснила суду, что истец ее сын, до травмы он работал на ОАО, прилично зарабатывал, содержал жену и двоих детей, после случившегося стал инвалидом, неспособным к труду, сын не может самостоятельно себя обслужить, выходит на улицу только в сопровождении, часто плачет, частично утратил память, периодически сын испытывает сильные головные боли, плохо спит, после травмы у него развилась эпилепсия, с семьей он не проживает.
Ответчик Тур А.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда, этапирование его в зал судебных заседаний не представляется возможным, так как этапирование осужденных для участия в гражданских процессах, не предусмотрено УИК РФ. Вместе с тем, допрошенный в порядке отдельного поручения, ответчик с иском не согласился, пояснив, что ему назначен для отбывания наказания большой срок, требования истца слишком завышены и ему негде взять средств для их удовлетворения.
В судебное заседание не явился прокурор, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, суд считает, дело следует рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (материальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1. ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года истец в результате разбойного нападения на него ответчика Тура А.В. получил тяжелую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, и Дата обезличена года был госпитализирован в реанимационное отделение ЦГБ ..., где находился до Дата обезличена года л.д.15- 17).
Согласно приговору л.д.63-69) Тур А.В. признан виновным в совершении преступления по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, т.е. разбое - нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью Климентьева Д.В.
Из приговора видно, что Тур похитил у Климентьева сотовый телефон «Нокия», стоимостью 1589 рублей и денежные средства в размере 1809 рублей.
Из справки МСЭ видно, что Дата обезличена года Климентьев Д.В., года рождения признан инвалидом ... группы по общему заболеванию, инвалидность ему установлена бессрочно л.д.179).
Из заключения медико-социальной экспертизы л.д.112-117) Климентьев нетрудоспособен, ему установлена ... группа инвалидности.
На основании заключения судебно-медицинского эксперта на момент освидетельствования стойкие, значительно выраженные нарушения функций организма, имеющиеся у Климентьева привели к стойкой утрате способности к трудовой деятельности и ... % утрате профессиональной трудоспособности л.д.155- 161).
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, таки по совместительству, облагаемые подоходным налогом…
Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
На основании ст.318 ГК РФ).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что требования истца о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому данные требования следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно приговору Мысковского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, вина Тура А.В. в разбойном нападении на Климентьева Д.В. полностью доказана, именно он совершил нападение на истца в целях хищения его имущества и похитил у него сотовый телефон и денежные средства на сумму 3389 рублей, имущество истцу не возвращено. Из приговора суда видно, что стоимость похищенного ответчиком не оспаривалась, поэтому с него в пользу истца следует взыскать в судебном порядке 3389 рублей.
Кроме того, приговором Мысковского городского суда от Дата обезличена года преюдициально установлено, что Тур для достижения корыстной цели хищения чужого имущества применил к Климентьеву насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинил ему черепно-мозговую травму, которая экспертом квалифицирована, как тяжкий вред здоровью.
На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая требования ст.1101 ГК РФ, суд находит требования истца о компенсации морального вреда суммой в двести тысяч рублей разумными и справедливыми. Суд считает, что истцу, безусловно, действиями ответчика был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. Вина ответчика установлена приговором Мысковского городского суда.
Подвергая истца избиению в жизненно-важные органы – голову, туловище, ответчик причинил ему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, а также переломы ребер, кровоподтеки и ссадины, т.е. физическую боль. В дальнейшем истец испытывал физическую боль от неоднократных операций, длительного нахождения в коме, болезненных процедур перевязок, уколов, капельниц и т.п., а также последствий перенесенной травмы.
На момент обследования МСЭ Дата обезличена года истец – ...- летний мужчина при росте ... см весил ... кг, поскольку не мог самостоятельно питаться, передвигаться (л.д.115). Он по настоящее время мучается головными болями, плохо спит, у него на фоне травмы развились новые заболевания. Кроме того, в результате черепно-мозговой травмы истец стал инвалидом ... группы, он не может вести обычный образ жизни, утратил трудоспособность на ... %, у него снижен интеллект, плохая речь, он не может самостоятельно обслужить себя. От этого, он, безусловно, испытывает нравственные страдания, поскольку он, молодой мужчина, Дата обезличена года рождения от преступных действий ответчика стал калекой, не может обеспечивать свою семью, зависим от своих родственников.
Суд находит, что фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, также дают суду основания для полного удовлетворения заявленных требований о сумме компенсации морального вреда.
Вместе с тем, требование истца о возмещении утраченного заработка подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец до наступления инвалидности работал в ОАО ... в городе Мыски в должности ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.55-56).
Средняя заработная плата за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, т.е. с сентября 2007 года по август 2008 года составила : 14684 рубля 94 копейки л.д.57).
Из справки МСЭ от Дата обезличена года истцу установлена инвалидность ... группы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, дата очередного переосвидетельствования – январь 2010 года л.д.10).
Согласно заключениям СМЭ утрата профессиональной трудоспособности у истца составила ... л.д.161), поэтому ответчик должен выплачивать истцу в возмещение утраченного заработка по 11013 рублей 70 коп. ( 14684 руб. 94 коп. х ...%) = 11013 руб. 70 коп., начиная со дня установления истцу утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличена года и до даты очередного освидетельствования в январе 2010 года.
Поскольку по вине ответчика истец потерял трудоспособность, то в его пользу следует взыскать утраченный заработок.
При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика единовременно следует взыскать в пользу истца сумму возмещения утраченного заработка за указанный период в следующем размере: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – (11013 рублей 70 коп. х 12 полных месяцев) = 132164 рубля 40 копеек и 6 дней в январе 2009 года ( 11013 рублей 70 коп. : 15 рабочих дней = 734руб. 46 коп) = 4405 рублей 48 коп.
Всего в пользу истца с ответчика единовременно надлежит взыскать 136569 рублей 90 коп.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход Государства следует взыскать госпошлину в размере 4199 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12 и 55 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Климентьева Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тура А.В. в пользу Климентьева Д.В. в возмещение ущерба 3389 рублей (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей, в возмещение утраченного заработка единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 136569 рублей 90 коп. (сто тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей (двухсот тысяч) рублей.
Взыскать с него же госпошлину в доход Государства в размере 4199 рублей 17 коп. (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 17 коп.
В остальной части иска Климентьеву Д.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд города Мыски.
Судья подпись Т.Н. Титова
Полный текст решения изготовлен 21.06.2010 г.
Решение вступило в законную силу 01.07.2010 г.