Дело № 2 – 603 - 10 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
С участием представителя истца Бодровой Е.А., действующей на основании доверенности,
Ответчика Букатова С.Е.
Представителя ответчика Дегтярева С.А. – адвоката Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер,
При секретаре Ананиной Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Истец» к Дегтяреву С.А., Букатову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между ОАО «С» и Дегтяревым С.А. был заключен кредитный договор № ... В соответствии с п. 2 Условий кредитования кредитный договор состоит из заявления - оферты Клиента, графика и Условий кредитования. Сумма кредита составляет ... рубль, ставка кредита 12 процентов годовых, срок кредита - 60 месяцев с правом досрочного возврата денежных средств. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета составляет 0,6 процента от суммы кредита. Комиссионное вознаграждение подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) установлена как пятикратная процентная ставка. В соответствии с Условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ответчиком Дегтяревым С.А. был заключен договор залога транспортного средства №... от Дата обезличена года. По данному договору ответчик передает банку в залог транспортное средство «...», идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов № ..., ... года выпуска, цвет серый. Согласно п. 4.1. договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Дата обезличена года ОАО «С» сменил свое наименование на ОАО «У».
Дата обезличена года между ООО «истец» и ОАО «У» был заключен Договор об уступке прав (требований) № ...., в соответствии с п. 1.3 которого в момент подписания Реестра кредитных договоров ООО «истец» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «У» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.
Дата обезличена года ООО «истец» преобразовано в ОАО «истец». К ОАО «истец» в порядке правопреемства перешли права и обязанности ООО «истец», в том числе право требования по договору об уступке прав № ... г. от Дата обезличена года, заключенному ООО «истец» и ОАО «У».
Ответчик с даты приобретения истцом прав от ОАО «У» по кредитному договору до момента обращения истца с иском в суд гашений не производил. На Дата обезличена года задолженность ответчика перед истцом составляет ..., в том числе ... - сумма основного долга, ... - сумма начисленных, но не уплаченных процентов, ... комиссия.
На момент подачи искового заявления транспортное средство «...», идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов № ..., 2001 года выпуска, цвет серый, являющееся предметом залога, продано Дегтяревым С.А. гражданину Букатову С.Е.
Истец просит суд взыскать с Дегтярева С.А. в его пользу ... - задолженность по кредитному договору, ... – расходы по оплате госпошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «...», идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов № ..., ... года выпуска, цвет серый.
В судебном заседании представитель истца ОАО «истец» Бодрова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представителяь ответчика Дегтярева С.А. – адвокат Мальцева Л.П. требования истца признала частично, просила суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика Дегтярева С.А. комиссии банка за ведение ссудного счета в сумме ..., поскольку данное требование противоречит постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 марта 2010 года № 7179/09.
Ответчик Букатов С.Е. суду пояснил, что оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда. Автомобиль, на который истец просит обратить взыскание, в настоящее время продан им на рынке в .... В ... года он снял автомобиль с учета. Фамилию покупателя автомобиля не знает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ст. 32 ФЗ «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из копии Изменения № 15, вносимых в Устав ОАО «С» от Дата обезличена года, усматривается, что ОАО «С» сменил свое наименование на ОАО «У» л.д. 25).
Из копии Условий кредитования ОАО «С» по продукту Мастер-кредит АВТО «Оптимальный» л.д. 18) следует, что кредитный договор состоит из заявления - оферты Клиента, анкеты, графика и Условий кредитования (пункт 2 Условий кредитования).
Из копии заявления-оферты в ОАО «С» на заключение договоров банковского счета, получение кредита видно, что Дата обезличена года Дегтярев С.А., Дата обезличена года рождения, обратился в ОАО «С» с заявлением на получение кредита в сумме ... рубль для приобретения автомобиля «...», идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ..., ... года выпуска. Срок погашения кредита 60 месяцев. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета составляет 0,6 процента от суммы кредита. Комиссионное вознаграждение подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) установлена как пятикратная процентная ставка. Кредитный договор № ... (л.д. 17).
Согласно данным договора залога автомобиля № ... от Дата обезличена года л.д. 22), в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, кредитный договор оформлен под залог приобретаемого ответчиком автомобиля «Ниссан Санни», идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ... номер шасси отсутствует, кузов № ..., ... года выпуска, цвет серый.
Из сообщения ОГИБДД ОВД города Мыски от Дата обезличена года следует. что автомобиль «...», регистрационный знак ..., принадлежавший Букатову С.Е., снят с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД ОВД по г. Мыски Дата обезличена года.
Из копии выписки по счету л.д. 9-16) усматривается, что Дата обезличена года денежные средства в сумме ... были зачислены на счет Дегтярева С.А. Дата обезличена года указанные наличные денежные средства были сняты со счета.
В материалах дела имеется договор продажи автомобиля в кредит Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 21), из которого следует, что Дегтярев С.А. приобрел в собственность автомобиль «...», идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов № ..., ... года выпуска, цвет серый. Сумма сделки составляет ...
Из копии Договора об уступке прав (требований) № ...., заключенного Дата обезличена года между ООО «истец» и ОАО «У», усматривается, что в соответствии с п.1.3 договора в момент подписания Реестра кредитных договоров ООО «истец» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «У» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком л.д. 30-32). Согласно копии Реестра кредитных договоров к Договору уступки прав требования № Номер обезличен. от Дата обезличена года под порядковым номером ... значится кредитный договор № Номер обезличен заключенный с Дегтяревым С.А., остаток основного долга составляет ..., начисленные, но не уплаченные проценты – ..., комиссия - .... Общая сумма долга составляет ... л.д. 33-34).
Из справки о сумме задолженности ответчика следует, что общая сумма задолженности составляет ..., в том числе ... - сумма основного долга, ... - сумма начисленных, но не уплаченных процентов, ... – комиссия (л.д. 5).
Суду представлен расчет задолженности, из которого видно, что сумма основного долга составляет ... Сумма комиссионного вознаграждения составляет ... - сумма ежемесячного комиссионного вознаграждения, 9 мес. – месяцы неуплаты комиссии, ... – недоплата комиссии по платежу от Дата обезличена года в сумме ... Сумма процентов в размере пятикратной процентной ставки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют ... (может быть снижена). Сумма подлежащая взысканию: ..., в том числе ... – основной долг, ... - проценты за пользование кредитом и неустойка, ... комиссия.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между ОАО «С» (позднее ОАО «У») и Дегтяревым С.А. был заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. Право требования суммы задолженности перешло к истцу на основании Договора об уступке права требования от Дата обезличена года № Номер обезличен года и Реестра кредитных договоров. Размер требуемой к взысканию суммы истец обосновал расчетом задолженности.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным только в части основного долга в размере ... и суммы начисленных, но не уплаченных процентов в размере .... Включение в указанный расчет задолженности комиссионного вознаграждения в сумме ... суд считает необоснованным, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что на Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., в том числе ... - сумма основного долга, 22 ... - сумма начисленных, но не уплаченных процентов. При этом истцом снижена сумма начисленных в пятикратном размере процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах с ответчика Дегтярева С.А. в пользу истца должно быть взыскано 190 659 рублей 49 копеек - задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5 013 рублей 19 копеек, так как решение состоялось в пользу истца, расходы подтверждены платежными поручениями л.д. 36).
Всего с Дегтярева С.А. в пользу истца надлежит взыскать ....
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «...», идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № Номер обезличен, номер шасси отсутствует, кузов № ..., ... года выпуска, цвет серый, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как договор залога транспортного средства был заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору.
ОАО «истец» в удовлетворении исковых требований к Букатову С.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать за необоснованностью, поскольку в настоящее время указанный автомобиль снят с регистрационного учета и продан ответчиком Букатовым С.Е. неизвестному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «истец» к Дегтяреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Дегтярева С.А. в пользу ОАО «истец» ... – задолженность по кредитному договору, ... – возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать ...
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «истец» к Дегтяреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Ниссан Санни», идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № Номер обезличен, номер шасси отсутствует, кузов № Номер обезличен, ... года выпуска, цвет серый.
ОАО «истец» в удовлетворении исковых требований к Букатову С.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Полный текст решения суда составлен 19 июля 2010 года.
Решение вступило в законную силу.