Дело <Номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истицы ФИО2,
<Дата обезличена> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 <...> к Администрации <...> о признании права собственности на жилой дом и включении жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <...> о признании права собственности на жилой дом и включении жилого дома в наследственную массу. Свои требования истица мотивировала тем, что <Дата обезличена> г. умерла ее мать ФИО5, после смерти которой осталось недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного в <...> по <...>. Жилой дом принадлежал умершей на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> г., право собственности было удостоверено надлежащим образом. <Дата обезличена> г. ее матерью было получено разрешение <Номер обезличен> на снос существующего дома и строительство нового дома на основании выписки из Распоряжения Администрации <...> от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>р «Об изъятии и отводе земельных участков под индивидуальное строительство». В мае 2006 г. жилой дом был выстроен, однако мать истицы не успела ввести жилой дом в эксплуатацию. Земельный участок, на котором был выстроен жилой дом принадлежал умершей на основании Распоряжения Администрации <...> от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>р «О передаче земельных участков в собственность», после чего матери было выдано свидетельство о праве собственности на землю от <Дата обезличена> г. за <Номер обезличен>. Истица является единственным наследником по закону. Право собственности за умершей ФИО5 никем не оспаривается, поэтому истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и включить жилой дом в наследственную массу после смерти матери.
В судебном заседании истица ФИО2 полностью поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации <...> <...> в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования истицы в полном объеме и не возражала в удовлетворении исковых требований. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие л.д.27).
Выслушав истицу и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик представитель Администрации <...> заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что земельный участок под строительство жилого дома <Номер обезличен>, расположенного в <...> по <...> выделялся ФИО5 на законных основаниях, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <Дата обезличена> г. за <Номер обезличен> л.д.22-23). Кроме того, ФИО5 было получено разрешение на снос существующего дома и строительство нового дома на основании выписки из Распоряжения Администрации <...> от<Дата обезличена> г. <Номер обезличен>р «Об изъятии и отводе земельных участков под индивидуальное строительство» л.д.9). Данный факт подтверждается и справкой филиала БТИ <Номер обезличен> <...> л.д.8).
Поскольку в настоящее время мать истицы ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти нал.д.6, выстроенный жилой дом принадлежал умершей на законных основания, но поскольку ввести в эксплуатацию жилой дом в виду смерти она не успела, поэтому препятствий для признания права собственности на жилой дом за ФИО5 и включении его в наследственную массу не имеется.
Поскольку представитель ответчика Администрации <...> исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком представителем Администрации <...> о признании права собственности на жилой дом и включении жилого дома в наследственную массу.
Признать за ФИО5, умершей <Дата обезличена> года, право собственности на жилой дом <Номер обезличен> общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м., расположенный по <...> в городе <...>.
Включить жилой дом <Номер обезличен> общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м., расположенный по <...> в городе <...> в наследственную массу ФИО5, умершей <Дата обезличена> года в городе <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись Т.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен <Дата обезличена> года.
Решение вступило в законную силу <Дата обезличена> г.