Дело Номер обезличен / 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Мыски Дата обезличена года
Мысковский городской суд ...
в составе судьи ФИО3,
с участием представителя истицы ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногиной к Томашевой о признании сделки – договора дарения жилого помещения, недействительной,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры расположенной по адресу ….
Заявленные требования мотивированы тем, что истице принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: …. В 2008 году истица переехала на постоянное место жительства к своей дочери Томашевой в …. Ответчица уговорила Ногину заключить с ней договор дарения квартиры по адресу …. В тексте договора Томашева пообещала указать, что в случае, если условия проживания у нее истицу не устроят, то договор дарения будет отменен. Однако в дальнейшем выяснилось, что указанное условие в договоре, заключенном …, отсутствует. По мнению Ногиной, сделка – договор дарения жилого помещения, была совершена под влиянием обмана, поэтому она может быть признана судом недействительной. Учитывая изложенное, истица была вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание Ногина не явилась, представила суду ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, а именно, в связи с добровольным переоформлением ответчицей квартиры, расположенной по адресу: …, в частности сделкой дарения. Данное обстоятельство подтверждается приложенными к ходатайству расписками в получении документов на государственную регистрацию. Ногина право отказа от исковых требований доверила своему представителю, о чем указала в заявленном ходатайстве от Дата обезличена года.
Представитель истицы ФИО0 в судебном заседании поддержал ходатайство своей доверительницы, и также заявил отказ от исковых требований.
Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, возражений против заявленных требований не представила.
Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против требований истицы не представила.
Исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 221 ГПК РФ - в случае прекращения производства по делу Ногина будет лишена возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Поскольку заявленный отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и интересов, не противоречат действующему законодательству, суд полагает возможным принять отказ истицы от исковых требований и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Ногиной к Томашевой о признании сделки – договора дарения жилого помещения, недействительной прекратить по ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истицы от требований и принятием отказа судом.
Разъяснить истице, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику она не может.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через суд ....
Судья подпись ФИО3
Определение вступило в законную силу.