о признании права собственности на гараж и включении его в наследственную массу

Дело № 2-785/10

о прекращении производства по делу

Город Мыски 13 августа 2010 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истца Бардаева ....,

представителя ответчика - Администрации города Мыски Политовой А.П., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски гражданское дело по иску Бардаева ... к Администрации города Мыски о признании права собственности на гараж и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бардаев .... обратился в суд с иском к ответчику о признании за ФИО, умершим Дата обезличена, права собственности на гараж № ..., расположенный в обществе «...» города Мыски Кемеровской области и включении его в наследственную массу.

Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена умер его отец ФИО, после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража № ..., расположенного в обществе «...» города Мыски Кемеровской области. Наследниками первой очереди по закону является он и его брат Б..... Однако оформить свидетельство о праве на наследство в настоящее время не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы не были оформлены надлежащим образом, а потому умерший не значится собственником указанного гаража.

Спорный гараж его отец приобрел Дата обезличена по договору купли-продажи у ФИО1. Указанный договор был удостоверен начальником производственной группы управления главного архитектора, однако, в Бюро технической инвентаризации зарегистрирован не был. Поскольку его отец не успел оформить право собственности на гараж надлежащим образом, в настоящее время регистрация договора невозможна в связи со смертью ФИО, он был вынужден обратиться в суд.

Истец Бардаев .... в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку спор решен в добровольном порядке, о чём представил заявление.

Представитель ответчика - Администрации города Мыски Политова А.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Б.... в судебное заседание не явился, из-за отдаленности места жительства л.д. 6).

Исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 221 ГПК РФ - в случае прекращения производства по делу он будет лишен возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель ответчика не возражает против заявленного ходатайства, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований, и прекращения производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Бардаева ... к Администрации города Мыски о признании права собственности на гараж и включении его в наследственную массу производством прекратить по ст. 220 ГПК РФ - в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.

Судья подпись А.Ю. Пахоруков

Определение вступило в законную силу 23.08.2010 г.