Дело Номер обезличен / 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
г. Мыски Дата обезличена года
Мысковский городской суд ...
в составе судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя истца – ОАО «…» Сафонова С.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» к Немсверидзе Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «…» обратилось в суд с иском к Немсверидзе Р. Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме … и расходов по госпошлине в сумме ….
В судебное заседание, назначенное на …, ответчик Немсверидзе Р.Г. не явился, согласно записи акта о смерти … он умер.
Определением Мысковского городского суда от … производство по данному делу было приостановлено до момента определения правопреемника ответчика Немсверидзе Р.Г., выбывшего из процесса в связи со смертью.
Определением Мысковского городского суда от … производство по иску ОАО «…» к Немсверидзе Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.
Представитель ОАО «…» суду пояснил, что истцом была проведена проверка, в результате которой выяснилось, что наследников у умершего Немсверидзе Р.Г. нет, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, также нет. Учитывая изложенное, представитель ОАО «…» полагает, что производство по данному делу следует прекратить.
На запрос суда от … нотариус Мысковского нотариального округа пояснил, что по данным архива на … в производстве нет наследственного дела после Немсверидзе Р. Г., умершего …. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что наследников и наследственного имущества у умершего … Немсверидзе Р.Г. нет.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что производство по иску ОАО «…» к Немсверидзе Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору должно подлежать прекращению на основании а. 7 ст. 220 ГПК РФ, так как ответчик умер до вынесения судом решения, правопреемство в данном случае не представляется возможным, поскольку наследников и имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у умершего Немсверидзе Р.Г. нет
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
Производство по иску ОАО «…» к Немсверидзе Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по а. 7 ст. 220 ГПК РФ – поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через суд ....
Судья подпись С.Н.Булычева
Определение вступило в законную силу ….