о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Город Мыски 07 сентября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истцов-ответчиков Пешковой ... и Сапунова ...., их представителя адвоката Наумовой Ю.А., представившей ордер №399 от 05.08.2010г. и удостоверение № 1019,
ответчика-истца Замятина ....,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Пешковой ... и Сапунова ... к Замятину ... о вселении в квартиру и по встречному иску Замятина ... к Пешковой ... и Сапунову ... об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности,
у с т а н о в и л:
Истцы-ответчики Пешкова ... и Сапунов ... обратились в суд с иском к ответчику-истцу Замятину .... о вселении в квартиру № ... дома № ... по ул. ... города Мыски Кемеровской области.
Свои требования мотивировали тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 города Мыски от Дата обезличена им был восстановлен срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в квартире № ... дома № ... по ул. ... города Мыски, открывшегося после смерти их отца, и их доли в наследственном имуществе признаны равными. Таким образом, им принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. Право собственности на указанную долю в квартире они зарегистрировали в Управлении Федеральной регистрационной службы Кемеровской области Дата обезличена. Они желают осуществлять права владения и пользования принадлежащими им на праве собственности долями жилого помещения в соответствии с назначением, в связи с тем, что в настоящее время у истца-ответчика Сапунова ... отсутствует место жительства, истица-ответчица Пешкова ... проживает в частном доме, где отсутствуют условия для проживания в зимний период времени. Они неоднократно предлагали ответчику-истцу Замятину .... продать свою долю, согласно рыночным ценам и приобрести комнату в общежитии, однако ответчик-истец Замятин ... не желает обсуждать данный вопрос, проживает в спорной квартире, их в квартиру не пускает. А потому они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.
Ответчик-истец Замятин ... против удовлетворения требований Пешковой ... и Сапунова .... возражал, и предъявил встречное исковое заявление об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, в котором просил определить порядок пользования трёхкомнатной квартирой, находящейся в долевой собственности, расположенной по адресу: г. Мыски, ул. ..., ... между ним, Пешковой ... и Сапуновым ... Выделить ему в пользование 21,15 кв.м., а именно комнату размером 14,8 кв.м. и 6,35кв.м. в комнате размером 11,2 кв.м. Выделить в пользование Пешковой .... и Сапунова ... по 10,575кв.м. каждому, а именно комнату площадью 16,3кв.м. и 4,85кв.м. в комнате площадью 11,2кв.м., а остальную площадь в квартире размером 22,32кв.м. просит оставить в общем пользовании.
В судебном заседании истцы-ответчики Пешкова ...., Сапунов ... и ответчик-истец Замятин .... заявили о намерении заключить по делу мировое соглашение, условия которого устраивают каждую из сторон, не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересы третьих лиц.
Представили суду проект мирового соглашения и просили его утвердить на следующих условиях:
1. истцы-ответчики Пешвока ... и Сапунов ... отказываются от исковых требований о вселении в квартиру № ... дома № ... по ул. ... города Мыски Кемеровской области;
2. ответчик-истец Замятин ... отказывается от встречных исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Мыски Кемеровская область, ул. ..., дом № ..., кв. № ...;
3. ответчик-истец Замятин ... продаёт 1/2 доли в квартире № ... дома № ... по ул. ... города Мыски Кемеровской области истице-ответчице Пешковой ... в срок до Дата обезличена по цене ... рублей.
Исследовав материалы дела, разъяснив сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ - в случае прекращения производства по делу они будут лишены возможности повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Суд полагает, что стороны своими действиями не нарушают чьих-либо прав и интересов, их действия не противоречат действующему законодательству, согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании изложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу по ст. 220 ч. 5 ГПК РФ на представленных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
По гражданскому делу № 2-727/10 по иску Пешковой ... и Сапунова ... к Замятину ... о вселении в квартиру и по встречному иску Замятина ... к Пешковой ... и Сапунову ... об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
1. истцы-ответчики Пешвока ... и Сапунов ... отказываются от исковых требований о вселении в квартиру № ... дома № ... по ул. ... города Мыски Кемеровской области;
2. ответчик-истец Замятин ... отказывается от встречных исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Мыски Кемеровская область, ул. ..., дом № ..., кв. № ...;
3. ответчик-истец Замятин ... продаёт 1/2 доли в квартире № ... дома № ... по ул. ... города Мыски Кемеровской области истице-ответчице Пешковой ... в срок до Дата обезличена по цене ... рублей.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон (ст. 220 ч. 5 ГПК РФ).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Пахоруков
Определение вступило в законную силу 20.09.2010 г.