Дело №2-708/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истицы Тропиной <...>., ее представителя Ивкина <...>., действующего на основании доверенности,
«10» августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Тропиной <...> к Администрации города Мыски о признании права собственности на жилой дом и включении жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица Тропина <...> обратилась в суд с иском к Администрации г.Мыски о признании права собственности на жилой дом и включении жилого дома в наследственную массу. Свои требования истица мотивировала тем, что <...> г. умер ее отец <...> после смерти которого осталось недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного в г.Мыски по ул.Севастопольская,<...>. Данный жилой дом был приобретен отцом истицы на основании расписки, сам договор купли-продажи жилого дома был утрачен. Сведения о владельце дома подтверждаются справкой от <...> года. Умерший <...> и истица были зарегистрированы и проживали в доме, который являлся единственным местом проживания. После смерти отца истца осталась проживать в доме, осуществляла расходы по его содержанию, заботилась о нем как о собственном имуществе. Истица является единственной наследницей по закону. Право собственности за умершим <...> никем не оспаривается, поэтому истица просит суд признать за умершим право собственности на жилой дом и включить жилой дом в наследственную массу.
В судебном заседании истица Тропина <...> полностью поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснила, что ее отцу принадлежал жилой дом, расположенный в г.Мыски по ул.Севастопольская,<...>, который он обменял свою квартиру с <...> на жилой дом. Однако оформлен жилой дом был черед договор дарения, почему, истице неизвестно. Истица вместе с отцом была зарегистрирована и проживала в доме. В настоящее время спор о праве на дом отсутствует, других наследников не имеется.
Представитель истицы Ивкин <...> требования истцы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что документов на дом они с истицей не имеют, однако в БТИ г.Мыски дом зарегистрирован за умершим <...>
Представитель ответчика – Администрации г.Мыски Симоненко <...> в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования истицы в полном объеме и не возражала в удовлетворении исковых требований. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие л.д.24).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области <...>Барейша просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление л.д.35-36).
Третьи лица – представители Комитета по земельным ресурсам г.Мыски, Бюро технической инвентаризации г.Мыски, а также Скударнов <...> извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
Суд с учетом мнения истицы и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Свидетель <...> суду пояснил, что знаком с истицей, поскольку являются соседями. Свидетелю известно, что истица проживала в доме по ул.Севастопольская,<...> одна. Свидетель неоднократно приходил в гости, чтобы помочь по хозяйству, он чинил ей забор и выполнял другие работы. Кто проживал в доме до истицы свидетелю неизвестно. Тропина <...> проживала в доме, следила за домом, ухаживала и несла расходы по его содержанию. От истицы свидетелю известно, что в доме раньше проживали ее родители.
Выслушав истицу и ее представителя, показания свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик представитель Администрации г.Мыски заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Тропиной <...> является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что спорный жилой дом по ул.Севастопольская,<...> умерший <...> обменял на квартиру. Право собственности на данный жилой дом никем не оспаривается.
Кроме того, принадлежность жилого дома за умершим <...> подтверждается справкой БТИ г.Мыски л.д.11), а также копией домой книги, из которой следует, что <...> и Скорых (Тропина) <...> были зарегистрированы в доме по ул.Севастопольская,<...> по месту жительства с <...> года л.д.7-10).
Поскольку в настоящее время отец истицы умер, что подтверждается свидетельством о его смерти л.д.14), жилой дом принадлежал умершему на законных основания, но в виду смерти он не успел зарегистрировать право собственности на дом в установленном порядке, поэтому суд приходит к выводу о том, что препятствий для признания права собственности на жилой дом за <...>. и включении дома в наследственную массу не имеется.
Поскольку представитель ответчика Администрации г.Мыски исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком представителем Администрации города Мыски о признании права собственности на жилой дом и включении жилого дома в наследственную массу.
Признать за <...>, умершим <...> года, право собственности на жилой дом № <...>, расположенный по улице Севастопольская в городе Мыски Кемеровской области.
Включить жилой дом № <...>, расположенный по улице Севастопольская в городе Мыски Кемеровской области в наследственную массу <...>, умершего <...> года в городе Мыски Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись Т.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен 16.08.2010 года.
Решение вступило в законную силу 26.08.2010 г.
Верно.
И.о. председателя суда А.Ю. Пахоруков
Секретарь суда О.П. Елисеева