Дело №2-741/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИМысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истцы Жидких ...
ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Мыски Кемеровской области Павленко ...., действующей на основании доверенности,
«16» августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Жидких ... к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Мыски Кемеровской области о зачете в страховой стаж определенного периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Жидких ... обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Мыски Кемеровской области о зачете в страховой стаж определенного периода работы. Свои требования истица мотивировала тем, что в октябре ... г. она начала трудовую деятельность в качестве швеи, получила трудовую книжку и с того времени постоянно работала на различных швейных предприятиях. С ... г. по ... г. истица работала в ... горбытуправлении ... 5-го разряда, куда в связи с реорганизацией была принята из Междуреченской фабрики ремонта и пошива одежды производственного объединения «Кузбассшвейбыт». ... ... ... года истица была принята на работу ... платья 5 разряда в муниципальное предприятие бытового обслуживания ателье «...», о чем имеется приказ Номер обезличен от ... г. и произведена запись в трудовой книжке за номером ..., где истица проработала до ... ... ... г. Приказом №... от ... 1992 года была уволена по собственному желанию. При обращении в Пенсионный Фонд по вопросу оформления трудовой пенсии по старости истице было отказано, поскольку период времени с ... ... г. по ... г. нельзя засчитать в трудовой стаж, так как в трудовой книжке запись о приеме на работу заверена печатью с нечитаемым текстом, а об увольнении - печатью другой организации, в трудовой книжке нет данных о переименовании организаций. У Пенсионного Фонда в г.Мыски появились сомнения в том, что истица действительно трудилась в указанных предприятиях. Решением комиссии Управления ПФР в г.Мыски от ... ... г. №... истице отказано в назначении пенсии. Истица считает, что работала на одном рабочем месте, в одном помещении, так там продолжала работать сначала швеей, а затем закройщиком до ... года, после чего была уволена по собственному желанию. Вины истицы в неправильном заполнении трудовой книжки не имеется, поскольку записи в трудовой книжке производились руководителями и они их заверяли печатями. На качество оттисков истица внимания не обращала. В административном порядке устранить неточности возможности не имеется, прошло много лет, предприятия давно ликвидированы.
Поэтому истица просит суд зачесть истице в общий трудовой стаж период работы в ... горбытуправлении с последующими переименованиями с ... г. по ... г.
В судебном заседании истица Жидких ... требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что от представителя ГУ УПФ по г.Мыски ей известно, что Пенсионный фонд не возражает зачесть период работы в трудовой стаж в случае его установления в судебном порядке. Поэтому просила суд зачесть в общий трудовой стаж период работы в ... горбытуправлении с ... г. по ... г.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Мыски Кемеровской области Павленко ... в судебном заседание не возражала о зачете периода работы истицы в указанный ею период и его включении в трудовой стаж. Суду пояснила, что в случае включения судом требуемого истицей периода работы в судебном порядке учреждение ГУ УПФ г.Мыски зачтет в трудовой стаж период работы для назначения пенсии.
Выслушав истицу, представителя ответчика и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации” (далее Закон) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст.13 Закона в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Свидетель ... ... суду пояснила, что вместе с заявительницей они работали с ... года в ... комбинате бытового обслуживания «...», которое неоднократно реорганизовывалось на ... производственное управление бытового обслуживания населения объединение «...», затем в ... фабрику ремонта и пошива одежды ПО «...» и Муниципальное предприятие бытового обслуживания ателье «...». Трудовые книжки работникам непосредственно заполняло один и тот же руководитель. Ей известно, что у некоторых работников в трудовых книжках действительно не читаются печати предприятия и имеются разночтения по названиям предприятия. В настоящее время предприятия не существует, в архив документы не сдавались, по причинам ей неизвестным.
Свидетель ... суду пояснила, что работала вместе с заявительницей с ... г. по ... г. до ликвидации на предприятии ... комбинат бытового обслуживания «...», которое реорганизовывалось. Они выполняли работу на одних и тех же рабочих местах, предприятие не переезжало, а находилось всегда в одном помещении. предприятия. В последствии предприятие было передано в муниципалитет г.Мыски и стало называться ... производственное управление бытового обслуживания населения объединение «...». Затем в ... г. переименовано на ... фабрику ремонта и пошива одежды ПО «...» и далее на ... предприятии бытового обслуживания ателье «...». Ей известно, что у некоторых работников нечетко были проставлены печати в трудовых книжках при заполнении.
Из копии трудовой книжки заявительницы следует л.д.6-16), что ... ... г. Жидких .... переведена в ателье №... ... по 2 разряду. КБО населения переименовано в ... комбинат бытового обслуживания «Горбыткомбинат» л.д.8). В ... г. истица переведена закройщицей в ателье №... Горбыткомбината, который переименован ....... г. на ... производственное управление бытового обслуживания населения объединение «Горбытуправление». Затем в ... г.уволена переводом в ... фабрику ремонта и пошива одежды ПО «Кузбассшвейбыт» л.д.9). С ... г. была переведена и продолжала работать в ... горбытуправлении в виду реорганизации и продолжала работать с ... г. до ... г. в Муниципальном предприятии бытового обслуживания ателье «...».
Справками архивного отдела Администрации г.Мыски подтверждается, что документы по личному составу и по основной деятельности «Горбытуправления» сданы в архив до .... ... комбинат бытового обслуживания переименовывался на ... городской комбинат бытового обслуживания «Горбыткомбинат», далее на «...». Документы муниципального предприятия бытового обслуживании «...» в архив не сдавались л.д.17-22).
Суд считает доказанным то обстоятельство, что истица Жидких ... работала ... легкого платья, ... и ... в ... горбытуправлении, затем была переведена в муниципальное предприятие бытового обслуживания ателье «...», затем работала на фабрике ремонта и пошива одежды ПО «...», свои работы выполняла на одном и том же рабочем месте и по одной профессии.
В суде установлено, что швейное предприятие, на котором работала истица неоднократно реорганизовывалось, Жидких ... выполняла работу на одном и том же месте и выполняла работы по одной и той же профессии..
Кроме того, предприятие впоследствии было ликвидировано, документов по личному составу не сохранилось.
Поскольку в настоящее время истице невозможно установить период трудовой деятельности в ином порядке, а указанное обстоятельство позволит решить вопрос о назначении трудовой пенсии, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истицы.
Судом установлено, что обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей и самой истицей, а также и письменными материалами дела, поэтому требования Жидких .... о зачете в общий трудовой стаж периода трудовой деятельности подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жидких ... к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Мыски Кемеровской области о зачете в страховой стаж определенного периода работы удовлетворить.
Зачесть Жидких ... в общий трудовой стаж период работы в ... горбытуправлении с последующими переименованиями с ... г. по ... ... г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Т.Н. Титова
Решение вступило в законную силу 26.08.2010 г.