Дело №2-744/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истицы Антаковой ...
ответчика Антакова ...
«16» августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Антаковой ... к Антакову ..., Проценко ... о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежного вклада, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истица Антакова ... обратилась в суд с иском к Антакову ...., Проценко ... о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежного вклада, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад. Свои требования истица мотивировала тем, что ... г. умерла ее мать ..., после смерти которой, не осталось имущества, которое следовало бы принимать и оформлять в нотариальном порядке. От матери истицы осталось имущество в виде личных вещей и предметов домашней обстановки. Истица считает, что наследство она приняла фактически, поскольку осталась проживать в квартире матери, истица и ее умершая мать являлись членами одной семьи. Однако, летом ... г. истице стало известно от работников ... банка о наличии оставшихся денежных вкладов у умершей матери ...., но в выдаче данных вкладов истице было отказано, поскольку необходимо было представить документы, подтверждающие право на вклады. После чего, в семейных архивах истица обнаружила три сберегательные книжки на имя матери ..., а именно счета ...№... в отделениях ... банка. Истица является единственным наследником по закону после смерти матери, поскольку другие наследники Антаков .... и Проценко ... наследство не принимали и на него не претендуют, а также и не желали его принять. Поэтому истица просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, признать ее как наследника принявшего наследство и признать право собственности на денежные вклады.
В судебном заседании истица Антакова ... полностью поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Антаков ... признал исковые требования истицы в полном объеме и не возражал в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что приходится родным братом истице. После смерти их матери он наследство не принимал и на него не претендует, принимать наследство не желает. Спор о праве наследования с истицей у него отсутствует.
Ответчица Проценко ... в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. Суд с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица – представитель Междуреченского отделения АК ... РФ (ОАО), а также представитель Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Суд считает также возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель ... суду пояснила, что знакома с истицей, поскольку проживают рядом по соседству. Свидетелю известно, что истица проживала в квартире вместе с матерью. После смерти матери истица Антакова ... вступила в наследственные права, поскольку осталась проживать в квартире своей матери, пользуется личными вещами и предметами домашней обстановки умершей. Другие наследники брат и сестра истицы наследство не принимали и не претендуют на него.
Свидетель ... суду пояснила, что доводится двоюродной сестрой истице. Умершая ... приходилась ей тетей. Истица проживала в квартире вместе с матерью. В настоящее время истица пользуется личными вещами умершей и предметами домашнего обихода. Другие родственники на наследство не претендуют. От истицы свидетелю известно, что в банке имеются денежные вклады на имя умершей матери, какие именно суммы свидетелю неизвестно.
Выслушав стороны, показания свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик Антаков ... заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Антаковой .... является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что Антакова ... приняла наследство после смерти своей матери, поскольку пользуется предметами домашней обстановки, бытовыми приборами и личными вещами умершей.
Суд считает, что Антакова ... совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается пояснениями самой истицы и свидетелей, а также письменными материалами дела. Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления наследственных прав.
Кроме того, в суде установлено наличие оставшихся денежных вкладов на имя умершей ...., что подтверждается копиями сберегательных книжек нал.д.8,9,10.
Поскольку в настоящее время мать истицы .... умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти нал.д.6, а денежные вклады принадлежали умершей, но поскольку распорядиться вкладами ... в виду смерти не успела, поэтому препятствий для признания права собственности на денежные вклады за Антаковой .... не имеется.
Поскольку ответчик Антаков ... в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Антаковым ... о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады.
Восстановить Антаковой ..., ... года рождения, срок для принятия наследства после смерти ее матери ..., ... года.
Признать Антакову ..., ... года рождения, принявшей наследство после смерти ее матери ... умершей ... года.
Признать за Антаковой ..., ... года рождения, право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в отделении ... № ... на счетах №№ ... умершей ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья Т.Н. Титова