Дело №2-676/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.
при секретаре - Черепановой О.В.,
с участием ответчиков Бубновой ...., Шабронского ...
«28» июля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Диденко ..., Шабронскому ..., Бубновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что ... года между истцом и Диденко ... был заключен кредитный договор на потребительские цели в сумме ... рублей под 22,5% годовых со сроком возврата до ... года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий в соответствии с кредитным договором, ответчик предоставил истцу поручительство физических лиц Шабронского ... и Бубновой ... которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору. Пунктами 2.5, 2.6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплату процентов по нему не реже одного раза в месяц. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку пени с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение договора ответчик уплачивал проценты и сумму долга несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж поступил ... года. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ... г. составляет ... руб., из которой основной долг составляет ... руб., сумма пени на просроченный основной долг составляет ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., и сумма пени на просроченные проценты ... руб. Однако, поскольку сумма пени больше суммы основного долга, истец просил суд признать пени равными сумме основного долга и взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Представитель истца - ОАО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Диденко ... в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд с учетом мнения ответчиков Шабронского .... и Бубновой ... считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Углеметбанк» и ответчика по делу Диденко ...
Ответчик Шабронский ... в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении иска, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчица Бубнова ... исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что ответчик по делу Диденко ... приходится ей родным сыном. В ... г. сын получил в банке ОАО «Углеметбанк» кредит в сумме ... рублей для потребительских нужд. В связи с трудным материальным положением он перестал выплачивать кредит и проценты по нему. В настоящее время ее сын Диденко ... проживает в г...., где проходил лечение от наркотической зависимости. В настоящее время он женат и трудоустроился. Кроме того, обещал выплатить сумму долга по кредиту до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В материалах дела имеется копия кредитного договора №...-мц от ... года л.д.4-5), заключенного между истцом и Диденко ... из которого следует, что сумма кредита составляет ... руб., проценты по договору 22,5% годовых, кредит предоставлен на срок по ... года. Возврат суммы кредита производится ежемесячно равными долями (п.2.4), в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку пени с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.6.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю кредита, процентов и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Данное обстоятельство подтверждается и копией кассового расходного ордера о получении Диденко ... суммы кредита в размере ... руб. л.д.14).
Из истории операций по кредитному договору Диденко ... л.д.7) видно, что последний взнос в счет гашения пени по договору был произведен ... года.
Из расшифровки расчета, представленной истцом усматривается, что задолженность ответчика на ... года по основному долгу составила ... руб., сумма пени на просроченный основной долг ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., сумма пени на просроченные проценты ... руб. Общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб. л.д.8-9).
Данный расчет проверен в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит.
Согласно договору поручительства №... от ... года л.д.10), Шабронский ... обязался перед истцом отвечать за исполнение Диденко ... обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Диденко ... обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно договору поручительства №... от ... года л.д.12), Бубнова ... обязалась перед истцом отвечать за исполнение Диденко ... обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Диденко С.С. обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Копиями заказной почтовой корреспонденции и требованиями истца подтверждается, что истец письменно обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита л.д.15-20).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от ... года л.д.4-5), из которого следует, что ответчику на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ... года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Диденко ... получен кредит в размере ... руб. на потребительские цели, обязательства по договору он не исполнил, в связи, с чем сложилась задолженность, что в свою очередь согласно п.6.1 договора дало право истцу в одностороннем порядке потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, о чем ответчик и поручители были поставлены в известность л.д.15-20), но задолженность по кредиту не погасили.
Поскольку ответчики Шабронский ... и Бубнова ... по договорам поручительства приняли на себя обязательство ответить перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств, то с них в солидарном порядке также необходимо взыскать задолженность по кредиту.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая задолженность по кредиту составляет ... руб., из которой: основной долг составляет ... руб., сумма пени на просроченный основной долг составляет ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., сумма пени на просроченные проценты ... руб. Однако, поскольку сумма пени больше суммы основного долга, то истец просил суд признать пени равными сумме основного долга и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... руб.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца солидарно должно быть взыскано ... руб. – задолженности по кредиту.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп. л.д.3), поэтому данная сумма госпошлины также должна быть взыскана с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу ОАО «Углеметбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, ст.56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Диденко ..., Шабронскому ..., Бубновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Диденко ..., Шабронского ..., Бубновой ... в пользу открытого акционерного общества «Углеметбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. (...) рублей ... копеек, из которой: задолженность по основному долгу в размере ... руб. (...) рублей, задолженность пени на просроченный основной долг и пени просроченных процентов в размере ... руб. (...) рублей, а также просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп. (...) рубля ... копеек.
Кроме того, взыскать с них же солидарно в возврат госпошлины - ... руб. ... коп. (...) рублей ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд г.Мыски.
Судья Т.Н. ТитоваПолный текст решения суда
изготовлен 02.08.2010 г.