Дело №2-700/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истицы Бабичевой ...
с участием третьих лиц: Новиковой ... Кудринской ... Дедерер ... Дедерер ... Дедерер ...
«06» августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Бабичевой ... к Администрации города Мыски о признании права собственности на часть жилого дома и включении части жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица Бабичева ... обратилась в суд с иском к Администрации г.Мыски о признании права собственности на часть жилого дома и включении части жилого дома в наследственную массу. Свои требования истица мотивировала тем, что ... г. умер ее отец ... после смерти которого осталось недвижимое имущество в виде части жилого дома, расположенного в г.Мыски поселок Подобас по ул.Шоссейная,... Жилой дом принадлежал умершему ... на основании договора купли-продажи от ... г., удостоверенного в нотариальном порядке. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истице было отказано по причине того, что право собственность на часть жилого дома не было зарегистрировано умершим надлежащим образом. Истица является единственным наследником по закону. Право собственности никем не оспаривается, умерший ... проживал в доме с членами семьи, осуществлял расходы по содержанию дома и ремонта. Поэтому истица просит суд признать за умершим ... право собственности на часть жилого дома и включить часть жилого дома в наследственную массу после его смерти.
В судебном заседании истица Бабичева ... полностью поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации г.Мыски Симоненко ... в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования истицы в полном объеме и не возражала в удовлетворении исковых требований. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие л.д.22).
Третье лицо Новикова ... суду пояснила, что истица по делу приходится родной сестрой. После смерти отца осталась часть жилого дома, на которую она не претендует, не возражает в удовлетворении требований истицы Бабичевой ...
Третье лицо Кудринская ... суду пояснила, что после смерти отца осталось наследство в виде части жилого дома, на которую она не претендует. Истица приходится истице родной сестрой, она не возражает в удовлетворении требований истицы Бабичевой ...
Третье лицо Дедерер ... суду пояснил, что после смерти отца осталась часть жилого дома, на которую он не претендует. Истица доводится ему родной сестрой, он не возражает в удовлетворении требований истицы Бабичевой ... в полном объеме.
Третье лицо Дедерер ... суду пояснила, что Бабичева ... приходится ей родной сестрой, после смерти отца осталась часть жилого дома, на которую она не претендует, не возражает в удовлетворении требований истицы Бабичевой ...
Третье лицо Дедерер ... суду пояснил, что ему истица также приходится родной сестрой, после смерти отца осталась часть жилого дома, на которую он не претендует, не возражает в удовлетворении требований истицы Бабичевой ... в полном объеме.
Свидетель ... суду пояснил, что приходится соседом истице. Ему известно, что отец истицы приобретал в собственность часть жилого дома расположенного в г.Мыски поселок Подобас по ул.Шоссейная,... Другие наследники на наследство не претендуют. О регистрации права собственности за умершим ... на жилой дом свидетелю ничего неизвестно.
Свидетель ... суду пояснила, что знакома с истицей. Ей известно, что отцу истицы принадлежала часть жилого дома, в которой он проживал со своей семьей. Право собственности на часть жилого дома никем не оспаривается. Ей также известно, что родные сестры и братья истицы на наследство не претендуют.
Выслушав истицу, третьих лиц, показания свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик представитель Администрации г.Мыски заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Бабичевой ... является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что част жилого дома, расположенного в г.Мыски поселок Подобас по ул.Шоссейная,..., принадлежал умершему на основании договора купли-продажи от ... г., удостоверенного в нотариальном порядке, т.е. на законных основаниях, что подтверждается как самим договором купли-продажи л.д.9), так и справкой БТИ филиала № 27 г.Мыски л.д.8)
В суде установлено, что отец истицы ... умер, что подтверждается свидетельством о его смерти л.д.6), часть жилого дома принадлежала умершему на законных основания, однако в виду смерти он не успел зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, право собственности на часть жилого дома никем не оспаривается. Суд считает, что препятствий для признания права собственности на часть жилого дома за умершим ... и включении части жилого дома в наследственную массу не имеется.
Кроме того, поскольку представитель ответчика Администрации г.Мыски исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком представителем Администрации города Мыски о признании права собственности на часть жилого дома и включении части жилого дома в наследственную массу.
Признать за ..., умершим ... года, право собственности на часть жилого дома, расположенного в поселке Подобас города Мыски Кемеровской области по улице Шоссейная, ... ...
Включить часть жилого дома, расположенного в поселке Подобас города Мыски Кемеровской области по улице Шоссейная, дом ... в наследственную массу ..., умершего ... года в городе ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья Т.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен 13.08.2010 года.
Решение вступило в законную силу 23.08.2010 г.