Дело №2-685/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истицы Бабичевой ...
«02» августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Бабичевой ..., Бабичевой ... к Администрации города Мыски о признании права собственности на объект незавершенный строительством и включении его в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истицы Бабичева ..., Бабичева ... обратились в суд с иском к Администрации г.Мыски о признании права собственности в отношении объекта незавершенного строительства и включении его в наследственную массу. Свои требования истицы мотивировали тем, что ... г. умер их отец ... после смерти которого остался объект незавершенного строительства, расположенный в г.Мыски по ул.Заводская, .... Умерший ... осуществлял строительство дома на основании разрешения № ..., выданного ... г. по распоряжению Администрации г.Мыски от ... г. № ...-р и типового договора № ... о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Аренда земельного участка была оформлена умершим надлежащим образом. На часть принадлежащего наследственного имущества истицы получили свидетельства о праве на наследство, однако в отношении дома истицам было отказано, поскольку объект не был введен в эксплуатацию и не зарегистрирован надлежащим образом. Истицы являются единственными наследниками после смерти своего отца. Право собственности на объект незавершенного строительства никем не оспаривается, поэтому истицы просят суд признать за умершим ... право собственности в отношении объекта незавершенного строительства и включить объект в наследственную массу.
В судебном заседании истица Бабичева ... полностью поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Истица Бабичева ...... в судебное заседание не явилась, выдала доверенность Бабичевой ... на представление ее интересов и ведения дела в суде л.д.18).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Бабичевой ...
Представитель ответчика – Администрации г.Мыски Симоненко ... в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования истицы в полном объеме и не возражала в удовлетворении исковых требований. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие л.д.27).
Свидетель ... суду пояснил, что знаком с истицей, поскольку она приходится дочерью умершему ... Ему известно, что отец истицы при жизни занимался строительством дома, однако ... умер и не успел ввести жилой дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности надлежащим образом. Земельный участок выделялся умершему на законных основания, он успел выстроить дом, баню гараж. Их дома располагаются рядом по соседству.
Свидетель ... суду пояснила, что приходится двоюродной сестрой истицам, поскольку их отцы родные братья. Отец свидетельницы помогал в строительстве дома умершему брату ... Ей известно, что ее дядя строил дом и баню, однако он умер и не успел ввести жилой дом в эксплуатацию и оформить на него документы.
Выслушав истицу, свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик представитель Администрации г.Мыски заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Бабичевой ... Бабичевой ... является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что земельный участок под строительство жилого дома № ..., расположенного в г.Мыски по ул.Заводская выделялся ... ... на законных основаниях, что подтверждается распоряжением Администрации г.мыски № ... от ... г. «О продлении срока действия договора аренды земельного участка» л.д.7). Кроме того, ... выдавалось разрешение № ... от ... г. на строительство дома л.д.9) и типовой договор о возведении индивидуального жилого дома л.д.10-11). Данный факт подтверждается и справкой филиала БТИ № 27 г.Мыски л.д.6).
Поскольку в настоящее время ... умер, что подтверждается свидетельством о его смерти нал.д.4, выстроенный жилой дом принадлежал ему на законных основания, однако в виду смерти ввести в эксплуатацию жилой дом он не успел, поэтому препятствий для признания права собственности на объект незавершенного строительства за ... и включении объекта незавершенного строительством в наследственную массу не имеется.
Поскольку представитель ответчика Администрации г.Мыски исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком представителем Администрации города Мыски о признании права собственности на объект незавершенного строительством и включении объекта незавершенного строительством в наследственную массу.
Признать за ..., умершим ... года право собственности на объект незавершенный строительством, общей площадью 20,2 кв.м., находящийся по адресу город Мыски, Кемеровская область, улица Заводская, дом № ....
Включить незавершенный строительством объект, общей площадью 20,2 кв.м., находящийся по адресу город Мыски, Кемеровская область, улица Заводская, дом № ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти ..., умершего ... ... года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья Т.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен 06.08.2010 года.
Решение вступило в законную силу 17.08.2010 г.