Дело №2-698/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Мыски 05 августа 2010 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретере Черепановой О.В.,
с участием истицы Обертенюк <...>
ответчицы Ведерниковой <...>
третьего лица – представителя муниципального учреждения «Градостроительный кадастровый центр» Шемяковой <...>., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обертенюк <...> к Ведерниковой <...> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и определении границ земельного участка,
у с т а н о в и л :
Истица Обертенюк <...> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице Ведерниковой <...> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и определении границ земельного участка. Свои требования истица мотивировала тем, что владеет на праве собственности земельным участком, расположенным в г.Мыски по ул.Линейная,<...>, площадью <...> кв.м., а также с находящийся на нем и жилым домом. В настоящее время истица желает распорядиться жилым домом и земельным участком. Однако ответчица Ведерникова <...> не подписывает акт согласования границ земельного участка, поскольку передвинула свой забор на часть земельного участка истицы, считая, что граница их смежного забора должна проходить по линии надворных сооружений. Истица считает, что ответчица самостоятельно захватила часть земельного участка, передвинув вглубь свой забор. Однако с 1984 года размер земельного участка истцы был определен первоначально под строительство дома и впоследствии не изменялся. Поэтому истец просит суд устранить препятствия права пользования земельным участком по ул.Линейная,<...> в г.Мыски, определив границы земельного участка по существующим границам.
В судебном заседании истица Обертенюк <...> отказалась от заявленных исковых требований, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, поскольку ответчицей устранены все нарушения прав собственника земельного участка, границы земельных участков приведены в первоначальное положение.
Ответчица Ведерникова <...> в судебном заседании поддержала ходатайство истицы об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спор по границе земельных участков решен в добровольном порядке.
Третье лицо - представитель муниципального учреждения «Градостроительный кадастровый центр» Шемякова <...> поддержала требование истицы о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица – отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Мыски в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав объяснения истицы, ответчика, третьего лица и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу, что заявление истицы Обертенюк <...> подлежит удовлетворению, поскольку спор с ответчицей решен добровольном порядке, претензий истица к ответчице не имеет, поскольку все нарушения устранены.
Согласно ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец может отказаться от иска и этот отказ от иска может быть принят судом, если он не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истицы Обертенюк <...> от заявленных исковых требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка и определении границ земельного участка, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому его следует принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,262 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Обертенюк <...> к Ведерниковой <...> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и определении границ земельного участка - прекратить, в виду отказа истицы от заявленных требований.
Разъяснить истице Обертенюк <...> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд города Мыски.
Судья Т.Н. Титова
Определение вступило в законную силу 16.08.2010 г.