Дело №2-749/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием представителя истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Мыски Якунина ..., действующего на основании доверенности,
с участием ответчика Слезко ....,
«18» августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Мыски к Слезко ... об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Мыски обратился в суд с иском к Слезко ... об вобождении самовольно занимаемого земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что при проведении проверки на наличие самовольно установленных объектов в центральной части г.Мыски было установлено, во дворе дома №... по ул.Горького расположена хозяйственная постройка, принадлежащая Слезко ... Согласно справке КУМИ между Слезко ... и КУМИ договор аренды земельного участка не заключался, арендная плата на вносилась. Слезко ... извещался о необходимости демонтажа данной постройки. Однако до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены. Поэтому истец просит суд обязать ответчика Слезко ... произвести демонтаж принадлежащей ему постройки.
В судебном заседании представитель истца Якунин В.В. полностью поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик – Слезко ... в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал в удовлетворении требований истца. Суду пояснил, что договор на аренду земельного участка с Администрацией он не заключал, никаких надворных построек он не возводил и постройками не пользовался. Сам ответчик является пенсионером в пожилом возрасте, поэтому просил суд обязать истца самостоятельно снести постройки.
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик Слезко .... заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Мыски является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что на земельном участке во дворе дома №... по ул.Горького расположена хозяйственная постройка, на которую отсутствуют правоустанавливающие документы, кроме того договор аренды земельного участка не заключался, ответчик Слезко собственником данной постройки не является.
Суд считает, что хозяйственную постройку земельном участке дворе дома №... по ул.Горького истцу следует демонтировать за счет собственных сил и средств.
В суде установлено, что хозяйственная постройка во дворе дома №... по ул.Горького Слезко .... не принадлежит, самовольно ответчик хозяйственную постройку не возводил и собственником хозяйственной постройки ответчик не является, договор аренды земельного участка им не заключался.
При таких обстоятельствах, суд считает, что препятствий для демонтажа хозяйственной постройки во дворе дома №... по ул.Горького не имеется.
Суд считает, что поскольку ответчик собственником хозяйственной постройки не является, строительство хозяйственной постройки не осуществлял, является пенсионером, поэтому истец самостоятельно за счет собственных сил и средств способен демонтировать хозяйственную постройку во дворе дома №... по ул.Горького, принадлежащую по сведениям истца ответчику Слезко ...
Поскольку ответчик Слезко ... исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком представителем Администрации города Мыски об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.
Демонтировать хозяйственную постройку во дворе дома №... по ул.Горького, принадлежащую по сведениям истца ответчику Слезко ... за счет собственных сил и средств истца.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись Т.Н. Титова
Решение вступило в законную силу 30.08.2010 г.