Дело № 2 – 592/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от исковых требований
и о прекращении производства по делу
город Мыски 30 сентября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Булычевой С.Н.,
с участием истца Морокова Н.Н.,
ответчицы Диденко Л.Д.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морокова Н.Н. к Диденко А.Г., Диденко Л.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л :
Мороков Н.Н. обратился с иском к ответчикам о защите прав землепользователя. Требования мотивированы тем, что в … году Администрацией города Мыски ему передан земельный участок по … площадью …. В настоящее время участок передан ему же по договору аренды. Соседним участком по … пользуются ответчики Диденко. В нарушение п.2.12 (п.1 примечания) строительных норм и правил СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» они построили на общей границе участков без соблюдения норм отступа (1метр) гараж, баню и погреб. Такое расположение недвижимости на участке ответчиков не позволяет использовать истцу свой участок в полной мере. В частности из-за создаваемой постройками затенённости, истец не имеет возможности озеленить свой участок, саженцы гибнут. Учитывая изложенное, истец просил суд обязать ответчиков снести хозяйственные постройки на участке: гараж, баню и погреб.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку не желает дальнейшего разбирательства по делу, о чем представил заявление.
Ответчица Диденко Л.Д. возражений против удовлетворения ходатайства истца не имеет.
Ответчик Диденко А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители третьих лиц - МУ «…», Администрации г. Мыски в судебное заседание не явились, о причине отсутствия не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 221 ГПК РФ - в случае прекращения производства по делу он будет лишен возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тем же ответчикам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Поскольку заявленный отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Морокова Н.Н. к Диденко А. Г., Диденко Л.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производством прекратить по ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тем же ответчикам он не может.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
Судья: подпись С.Н. Булычева
Решение вступило в законную силу ….