Дело №2-643-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в предварительном судебном заседании
г.Мыски 05.07.2010
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., при секретаре Гуряшевой Е.П. в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Шатиловой к ООО Управляющая компания «Ц» о возмещении морального вреда,
Установил:
Шатилова обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда.
Требования мотивирует тем, что 16 апреля 2010 года в двенадцатом часу дня она шла по ... города Мысков. Дойдя до магазина "К", хотела войти в магазин и в этот момент на нее обрушилась глыба снега вперемежку со льдом, которая свалилась с крыши дома, в котором находился магазин. Шатилову ... завалило снегом и льдом. Какие-то незнакомые парни помогли ей выбраться из-под снега, из магазина выбежала продавец ФИО1, которая хотела вызвать "скорую помощь", но в это время подъехала машина ответчика, и сказали, что увезут ее в больницу сами. Шатилова .... не могла тогда ничего соображать, почему и как они появились на месте происшествия и только сами хотели отвезти ее в больницу.
В результате завала снегом у Шатиловой .... был закрытый перелом с/з плечевой кости слева со смещением обломков, ушиб лучевого нерва слева, закрытые переломы ребер слева, ушиб левой почки. С этими повреждениями Шатилову .... положили на стационарное лечение. Во время прохождения лечения были сделаны операции по поводу закрытого перелома кости левой руки. На излечении в больнице она находилась по 21 мая 2010 года, а затем перевели на амбулаторное лечение, которое она проходит до настоящего времени. Требуется еще одна операция.
В результате данных телесных повреждений у Шатиловой ... практически не действует левая рука, она не в состоянии ею не только выполнять какую-либо работу, но не может даже ничего держать в руке. Фактически стала инвалидом.
Ответчик же никаких мер по оказанию какой-то помощи не принял.
Считает, что несчастный случай произошел в результате несвоевременной очистки крыши дома от снега и наледиs хотя это обязанность коммунальных службы, которая не выполнялась.
Полагает, что поскольку ей причинены и физические и нравственные страдания, то ответчик обязан возместить моральный вред, который оценивает в ... рублей.
В предварительном судебном заседании Шатилова ... обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Проверив материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истец использовал свое право на отказ от иска и заявил об этом суду, что подтверждается письменным заявлением.
Суд принял данный отказ, т.к. Шатиловой ... отказ сделан добровольно в суде.
В соответствии со статьей 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Шатиловой ... к ООО Управляющая компания «Ц» о возмещении морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья И.В. Литвиненко
Определение вступило в законную силу 26.07.2010 г.