Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

Дело № 2-822/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

Город Мыски 07 октября 2010 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истицы Агаповой М.Н.,

ответчицы Смагиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ... гражданское дело по иску Агаповой М.Н. к Смагиной О.Г., Чечуриной Н.А. и Касатиковой А.Г. о взыскании убытков причиненных затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

Истица Агапова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке стоимости причиненного затоплением квартиры ущерба в размере ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов по составлению искового заявления в суд в сумме ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубль.

Свои требования мотивировала тем, что ... февраля 2010 года в результате течи фитинга металлопласта на г/в в ванной в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... затопило её квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен. В результате затопления квартиры на кухне на поверхности потолка в углу над мойкой образовались желтые пятна S - 0,4 кв.м., штукатурный слой отошел, угол смежный с залом в желтых пятнах S - 0,3 кв.м., в ванной в углу серое пятно S – 1,2 кв.м., желтые разводы, в зале вокруг стояка отопления желтое пятно, обои в углу над окном в желтых разводах, ржавые подтеки. На кухне на стене наклеена клеенка, на стене, смежной с залом черная полоса от розетки до разряд коробки. Как указано в акте от Дата обезличена года, выданном ООО «Т» в декабре 2009 года в квартире Номер обезличен была устранена течь батареи в зале. На момент обследования на кухне на стояке отопления установлены заглушки. Согласно локальному сметному расчету Номер обезличен стоимость ремонтных работ составит ... рублей. О факте проникновения воды в её квартиру составлен акт от Дата обезличена года, которым подтвержден факт затопления квартиры и указано поврежденное имущество, а также причина затопления. Ответчики, являясь собственниками квартиры, в ней не проживают, не следят за состоянием сантехнического оборудования. В добровольном порядке ответчики отказались возместить причиненный ей ущерб, а потому она была вынуждена обратиться с данным иском в суд. Кроме того, она полагает возможным взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. От действий ответчиков она пострадала нравственно и физически. Затопление причинило ей огромный стресс. У неё периодически болит сердце, участились головные боли, стало повышаться артериальное давление, принимает успокоительные препараты.

На основании изложенного она просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость причиненного затоплением квартиры ущерба в размере ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубль.

Ответчица Чечурина Н.А. в судебное заседание не явилась, со слов ответчицы Смагиной О.Г. установлено, что это её мать, которая является инвалидом первой группы и не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Ответчица Касатикова А.Г. в судебное заседание не явилась, ответчица Смагина О.Г. пояснила, что это её сестра, место жительство которой в настоящее время не известно.

В судебном заседании истица Агапова М.Н. и ответчица Смагина О.Г. заявили о намерении заключить по делу мировое соглашение, условия которого устраивают каждую из сторон, не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересы третьих лиц.

Представили суду проект мирового соглашения и просили его утвердить на следующих условиях:

1. ответчица Смагина О.Г. принимает обязательства выплатить истице Агаповой М.Н. ущерб причиненный затоплением её квартиры в общей сумме ... рублей ... копеек;

2. указанную денежную сумму ответчица Смагина О.Г. обязуется выплатить в срок до февраля 2011 года включительно, путем ежемесячных выплат в размере не менее ... рублей;

3. выплаты ответчицей Смагиной О.Г. денежных средств истице Агаповой М.Н. производятся путем передачи наличных денег под расписки.

Исследовав материалы дела, разъяснив сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ – в случае прекращения производства по делу они будут лишены возможности повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд полагает, что стороны своими действиями не нарушают чьих-либо прав и интересов, их действия не противоречат действующему законодательству, согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу по ст. 220 ч. 5 ГПК РФ на представленных условиях.

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу № 2-822/10 по иску Агаповой М.Н. к Смагиной О.Г., Чечуриной Н.А. и Касатиковой А.Г. о взыскании убытков причиненных затоплением квартиры утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

1. ответчица Смагина О.Г. принимает обязательства выплатить истице Агаповой М.Н. ущерб причиненный затоплением её квартиры в общей сумме ... рублей ... копеек;

2. указанную денежную сумму ответчица Смагина О.Г. обязуется выплатить в срок до февраля 2011 года включительно, путем ежемесячных выплат в размере не менее ... рублей;

3. выплаты ответчицей Смагиной О.Г. денежных средств истице Агаповой М.Н. производятся путем передачи наличных денег под расписки.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон (ст. 220 ч. 5 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья подпись А.Ю. Пахоруков

Определение вступило в законную силу 18.10.2010 г.