Дело № 2-716/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующегоЛитвиненко И.В.
при секретареГуряшевой Е.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мыски 05.10.2010г. дело по исковому заявлению ООО «С» к Степанову Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что ...05.2008г. между ООО «Г» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА №) в отношении автомобиля TOYOTA г/н <данные изъяты>
....12.2008г. в 12 часов 00 минут на а/д Ленинск-Кузнецкий-Междуреченск по вине Степанова Ю.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем TOYOTA г/н <данные изъяты>, ответчик причинил вред автомобилю HONDA г/н <данные изъяты>, которым управляла ФИО2.
В связи с обращением потерпевшей ФИО2 в ООО «Г» для получения страхового возмещения, для определения размера ущерба автомобиля HONDA г/н <данные изъяты> была проведена экспертиза по стоимости восстановительного ремонта, по заключению которой сумма ущерба составила ... рублей ... копеек.
Оплата услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля HONDA г/н <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.
По данному ДТП был составлен акт о страховом случае и денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была выплачена ФИО2 в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
....05.2010г. прошла регистрация смены наименования юридического лица ООО «Г» на ООО «Д» (сокращенное наименования ООО «<данные изъяты>») в соответствии с Законом Кемеровской области от 07.06.2002г. № 42-03 «О символике Кемеровской области» и Решением единственного участника ООО «Г» от ....05.2010г.
Просит взыскать со Степанова Ю.А. в пользу ООО «Д» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта вразмере <данные изъяты> рублей.
Расходы на оплату государственной пошлины отнести на ответчика.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик, Степанов Ю.А., в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Давыдова С.М., о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что оснований для предъявления истцом требований в порядке регресса нет.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно справки о ДТП ОГИБДД ОВД по г. Мыски (л.д. 9) следует, что ...12.2008 г. в 12.00 часов в г. Мыски на 197 км областной трассы Л-Кузнецкий - Междуреченск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA, г/н <данные изъяты>, под управлением Степанова Ю.А. (автомобиль принадлежит ФИО1) и автомобиля HONDA, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Автомобили получили механические повреждения.
В отношении Степанова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении от ....12.08 (л.д.12) за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения - управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате совершил с ним столкновение, ответственность за которое (нарушение) предусмотрена ст. 12.15ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мыски, ФИО3, от ....12.08 по делу об административном правонарушении Степанов Ю.А. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей ( на л.д. 13).
Из копии страхового полиса на л.д. 6 следует, что ФИО1, как собственник транспортного средства - TOYOTA, г/н <данные изъяты> является страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия которого определен с ....05.08 по ....05.09. Лица, допущенные к управлению ТС : ФИО1, ФИО4, Степанов Ю.А.
Согласно отчету №-Мыски/09 определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля HONDA, г/н <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта на ....01.2009 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. (л.д. 16).
В соответствии с распоряжением № от ....01.2009 (л.д.7) и на основании страхового акта № произведена выплата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Истец основывает свои требования, ссылаясь на нормы ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со ст. 14 того же Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно страхового полиса ААА № в нем указан Степанов Ю.А. как лицо допущенное к управлению ТС без ограничений.
Таким образом, учитывая, что Степанову Ю.А. было предоставлено транспортное средство TOYOTA, г/н <данные изъяты>, Степанов Ю.А. значится в числе допущенных к управлению, не усматривается нарушений условий договора обязательного страхования и у страховщика отсутствует право регрессного требования к причинившему вред лицу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Д» к Степанову Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 07 октября 2010.
Судья(подпись)И.В. Литвиненко
Копия верна
Решение вступило в законную силу «18» октября 2010___года
СудьяИ.В. Литвиненко