Дело №2-709/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истицы Чирковой В.В.,
ответчика Чиркова В.Н.,
ответчика Семикина С.В., действующего за себя и за ответчиц Чиркову С.В., Чиркову К.П., на основании нотариальной доверенности,
«11» августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Чирковой ФИО1 к Чирковой ФИО2, Чирковой ФИО3, Чиркову ФИО4, Семикину ФИО5 о выделении долей и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Чиркова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Чирковой К.П., Чирковой С.В., Чиркову В.Н., Семикину С.В. о выделении долей и признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность гражданам, зарегистрированный в Администрации г.Мыски за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору администрация МП <данные изъяты> передает, а граждане, указанные в договоре принимают, в общую совместную собственность квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью 44,7 кв.м, жилой площадью 30,9 кв.м, расположенной по адресу: г.Мыски Кемеровской области, улица <адрес>, дом <данные изъяты> квартира №<данные изъяты><данные изъяты> Сособственники квартиры, кроме Чиркова В.Н. пришли к устному соглашению о том, что готовы подарить долю истице, которая в свою очередь готова выплатить компенсацию Чиркову В.Н. в размере его доли квартиры. Однако в договоре на квартиру указана совместная собственность. Для того, что бы сособственникам квартиры распорядится частью (долей) квартиры, необходимо выделить эти доли. Поэтому истица просит суд выделить доли в размере <данные изъяты> части от общей площади квартиры за ответчиками в квартире и признать право собственности на <данные изъяты> части в квартире за каждым.
Истица Чиркова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчица Чиркова К.П. исковые требования признала в полном объеме, не возражала в удовлетворении исковых требований, о чем представила письменное заявление, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чирков В.Н., а также ответчик Семикин С.В., действующий за себя и как представитель ответчиц Чирковой С.В., Чирковой К.П. не возражали в удовлетворении исковых требований, о чем поставили свои подписи в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку в судебном заседании <данные изъяты> ответчики Чиркова К.П., Чирков В.Н., а также ответчик Семикин С.В., действующий за себя и за ответчиц Чиркову С.В., Чиркову К.П., заявили о полном признании заявленных исковых требований и не возражали в удовлетворении исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиками исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Чирковой В.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что <данные изъяты> квартира №<данные изъяты>, расположенная в городе Мыски по ул.<адрес> дом <данные изъяты> принадлежит истице и ответчикам на законных основаниях, право собственности на квартиру никем не оспаривается, препятствий для выделения долей в квартире и признания права собственности на доли не имеется.
Поскольку <данные изъяты> ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска ответчиками заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, им понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Чирковой В.В., Чиркову В.Н., Семикину С.В., Чирковой С.В. и Чирковой К.П. следует выделить доли в размере <данные изъяты> части от общей площади квартиры за каждым и признать право собственности на <данные изъяты> доли квартиры за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками Чирковой ФИО2, Чирковой ФИО3, Чирковым ФИО4, Семикиным ФИО5 о выделении долей и признании права собственности на квартиру.
Выделить доли в квартире №<данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Мыски Кемеровская области, улица <адрес>, дом <данные изъяты> за Чирковой ФИО1, Чирковой ФИО2, Чирковой ФИО3, Чирковым ФИО4, Семикиным ФИО5 в размере <данные изъяты> части от общей площади квартиры за каждым.
Признать за Чирковой ФИО1, Чирковой ФИО2, Чирковой ФИО3, Чирковым ФИО4, Семикиным ФИО5 право собственности на <данные изъяты> часть за каждым, в квартире №<данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Мыски Кемеровской области, улица <адрес>, дом <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись Т.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен 18.08.2010 года.
Решение вступило в законную силу 30.08.2010 г.