именем Российской Федерации
Город Мыски 13 августа 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истицы Палагиной О.В., действующей за себя и в интересах третьего лица Плотникова А.В., по нотариальной доверенности от 13.07.2010 года,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагиной О.В. к Администрации города Мыски о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истица Палагина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Мыски о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на объект незавершенного строительства, возведенный на земельном участке, расположенном в городе Мыски Кемеровской области, по ул. <адрес>, и включении его в наследственную массу.
В судебном заседании истица Палагина О.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Мыски Кемеровской области умер её отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 6). После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и объекта незавершенного строительства, расположенного в городе Мыски Кемеровской области, по ул. <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети, а именно она (истица Палагина О.В.) и сын Плотников А.В. (л.д. 11-13). Супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке Кемеровской области (л.д. 7). Завещания в чью-либо пользу её отец не оставлял.
Согласно типового договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между органом коммунального хозяйства вспомогательного комитета администрации г. Мыски в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и её отцом, её отец обязан построить жилой дом на земельном участке в городе по <адрес> под № площадью <данные изъяты> кв.м., по фасаду <данные изъяты> метров, по задней меже <данные изъяты> метров, по правой меже <данные изъяты> метров, по левой меже <данные изъяты> метров, отведенном на основании распоряжения главы администрации г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ №. На указанном земельном участке, её отец обязался построить из доброкачественного материала жилой одноэтажный панельный из 4 комнат дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (л.д. 4-5).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор удостоверен государственным нотариусом Мысковской нотариальной конторы ФИО4, зарегистрирован в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Государственном предприятии Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 27 БТИ города Мыски, учетный номер строения, помещения №.
При жизни её отец на отведенном земельном участке залил фундамент и выстроил стены дома на высоту 2,8м. Закончить строительство жилого дома, сдать его в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности её отец не успел. В связи с чем, в настоящее время они с братом лишены возможности надлежащим образом оформить как право на наследство, так и правоустанавливающие документы на объект незавершенного строительства. А потому она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Представитель ответчика - Администрации города Мыски Симоненко Е.В., действующая на основании доверенности от 19.04.2010 года № 272 (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Палагиной О.В. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила заявление (л.д. 26).
Третье лицо Плотников А.В. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла по нотариальной доверенности истица Палагина О.В. (л.д. 14).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Принять признание представителем Администрации города Мыски - Симоненко Е.В. иска Палагиной О.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу.
Иск Палагиной О.В. к Администрации города Мыски о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе Мыски Кемеровской области, право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный в городе Мыски Кемеровской области, по ул. <адрес>, и включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Пахоруков
Решение вступило в законную силу 24.08.2010 г.